Pétition Stop au miroir orbital Reflect Orbital, préservez le ciel nocturne

My petition/Astromobile

#ReflectOrbital #pollutionLumineuse

Article mis en ligne le 25 août 2026

dernière modification le 23 août 2026

Je constate avec inquiétude que les satellites polluent déjà massivement le ciel et perturbent les observations astronomiques.

Le projet Reflect Orbital propose d’ajouter un miroir orbital qui créera une lumière artificielle intrusive, capable d’éclairer des zones de l’ordre de cinq kilomètres comme en pleine lune.

Cette idée présentée comme utile au public me choque.

Elle aggravera la pollution lumineuse, gênera les astronomes professionnels et amateurs, et imposera un service payant inutile au détriment de la préservation du ciel nocturne. Je demande l’arrêt immédiat de ce projet et l’abandon de toute autorisation sans étude indépendante complète.

Je propose que les autorités compétentes suspendent toute décision et exigent une évaluation environnementale et astronomique indépendante et publique. Les agences spatiales, les régulateurs et les collectivités devront consulter les observatoires, les associations de protection du ciel et les scientifiques. Il faudra interdire les dispositifs optiques orbitaux qui diffusent une lumière dirigée vers la Terre tant que les impacts ne seront pas clairement mesurés. Des critères stricts de protection du ciel nocturne seront définis et appliqués avant toute nouvelle expérimentation commerciale. Des alternatives non lumineuses et des études d’impact transparentes seront privilégiées. Ces mesures seront prises pour protéger la recherche, la biodiversité nocturne et les conditions d’observation pour tous.

Je vous invite à signer et partager cette pétition pour empêcher la banalisation d’un éclairage spatial payant et nuisible.

En février dernier, alors que le demande d’approbation du projet Reflect Orbital était déposée auprès de la FCC (Federal Communications Commission), en charge d’accepter (ou non) les futurs projets de satellites des industriels US du spatial, nous avions alerté sur les effets inhérents et détestables d’un tel projet dans l’Astronomie n°203 (pp. 10-11) et sur le site web de la SAF.

Le projet en question consiste à envoyer des miroirs dans l’espace pour réfléchir la lumière sur Terre, et éclairer des zones plongées dans la nuit : à l’horizon 2035, c’est une constellation de 50 000 miroirs spatiaux qui sera contradictoire avec la lutte contre la pollution lumineuse, qui va pouvoir désormais provenir… de l’espace !

Une pétition demandant une réelle étude d’impact environnemental avant toute nouvelle autorisation de mise en orbite de miroir spatial a été déposée par Earthjustice, Public Employees for Environmental Responsability, Environmental America et DarkSky International a été déposée auprès de la FCC le 8 juillet 2026.

En attendant, le lancement d’Earendil-1 est prévu avant la fin de l’année 2026.

Si vous souhaitez d’avantages d’informations à ce sujet, n’hésitez pas à contacter ou rejoindre le groupe de travail pour la Sauvegarde du Ciel Astronomique.

Karl Antier et le groupe de Sauvegarde du Ciel Astronomique de la SAF

Agissons maintenant avant toute autorisation officielle.

Plus nous serons nombreux à nous mobiliser, plus nous aurons de poids pour obtenir des garanties et des interdictions claires. Merci de défendre le ciel nocturne et la science en signant dès aujourd’hui.

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique