Sisak, ville connue pour son industrie manufacturière et pour abriter la deuxième plus grande raffinerie de pétrole de Croatie, fait l’objet d’une couverture médiatique inhabituelle concernant les poulets. Les citoyens se sont mobilisés en grand nombre contre une série de projets d’élevages avicoles industriels qui, selon les habitants et les organisations non gouvernementales (ONG), auraient un impact négatif sur l’environnement naturel, réduiraient le niveau de vie et entraîneraient des traitements inhumains infligés aux animaux.
En avril 2026, les organisateurs de la manifestation ont déclaré avoir recensé 24 projets avicoles prévus dans trois comtés croates, menés séparément par deux investisseurs : le conglomérat agricole MHP (anciennement Myronivsky Hliboprodukt), l’une des plus grandes entreprises avicoles d’Europe, et Premium Chicken Company (PCC), détenue par la holding croate Renaissance Capital d.o.o. (LLC), à ne pas confondre avec la banque d’investissement Renaissance Capital (RenCap), basée à Moscou, dont le nom est similaire.
PCC, qui a indiqué que plus de 90 % de la production de son projet proposé à Sisak-Moslavina serait destinée à l’exportation, a évalué son investissement à 608 millions d’euros (un peu plus de 708 millions de dollars), tandis que le projet distinct de MHP dans la région de Sisak — suspendu en 2025 — était évalué à 350 millions d’euros (près de 408 millions de dollars).
La première grande manifestation nationale, qui s’est déroulée en février, a rassemblé environ 5 000 personnes dans les rues de Zagreb, selon les organisateurs. Plus de 1 000 personnes ont participé à une manifestation de suivi à Sisak quelques mois plus tard, soutenue par plus de 160 organisations de la société civile, dont les Amis de la Terre Europe et Greenpeace.
Plus de 51 000 personnes ont signé une pétition pour exprimer leur opposition, pour des raisons allant du manque de transparence de l’État concernant les études d’impact environnemental aux allégations de favoritisme envers certains investisseurs. Elles ont reçu le soutien de plusieurs célébrités (...)
La société Perutnina Ptuj-Pipo, détenue par MHP, mène plusieurs projets d’élevage de volailles dans le nord de la Croatie, qui suscitent des réactions mitigées parmi les riverains. Alors que certains habitants vivant près de l’élevage existant de l’entreprise à Hrženica ont déclaré à la HRT n’avoir rencontré que peu ou pas de problèmes, les habitants du petit village d’Apatija — dont le nom signifie ironiquement « apathie » en anglais — s’opposent fermement à l’idée d’un site qui, selon l’initiative citoyenne de l’entreprise, serait construit à environ 400 mètres de leurs habitations.
Ils ont créé l’Initiative citoyenne d’Apatija, mais sont surtout reconnaissables à leurs affiches colorées et à leur logo bien visible. Leur campagne citoyenne affirme que le projet, porté par le groupe slovène Perutnina Ptuj via sa filiale croate, entraînera la disparition du village. S’appuyant sur les chiffres de la Chambre de commerce croate, ils craignent que cet élevage — dont la capacité prévue a augmenté de près de 50 % par rapport à la proposition initiale — ne produise 3,5 millions de poulets par an, soit environ un dixième de la production totale en Croatie.
Au cœur des préoccupations des habitants se trouve la menace que cet investissement fait peser sur la production locale et la perte de la dynamique des OPG (exploitations agricoles familiales) ou des fermes familiales restantes, qui caractérise le secteur agricole local, au profit de processus industriels. « Nous ne voulons pas devenir un village industriel […] Apatija ne dispose pas de réseau d’assainissement ; où iront les 6 500 tonnes de lisier et les 60 millions de litres d’eaux usées ? », s’interroge Marko Denačić, un habitant.
Apatija fait partie de la ville de Ludbreg, dont le maire, Dubravko Bilić, a balayé leurs inquiétudes d’un revers de main, affirmant que de tels projets sont essentiels à la croissance économique du pays. Il a également invoqué la nécessité d’augmenter la production nationale et a minimisé les inquiétudes concernant les chiffres globaux de production.
Bien que le préfet du comté de Sisak-Moslavina ait déclaré en mars que le projet proposé par PCC ne serait pas intégré au schéma d’aménagement du territoire de la région, les associations environnementales et les citoyens réclament des garanties plus solides — notamment que le projet ne soit pas décomposé, remanié ou présenté à nouveau à l’avenir, une fois que l’attention des médias se sera estompée.
Leur résistance a porté ses fruits : alors même que l’entreprise réaffirmait son engagement d’investissement à long terme en Croatie, MHP a annoncé en mai 2026 qu’elle se retirait de son projet dans la région de Sisak, car la population locale ne le soutenait pas. Selon Greenpeace International, les autorités locales ont par la suite confirmé que le retrait de MHP avait entraîné l’annulation de 12 des 24 sous-projets du comté de Sisak-Moslavina, tandis que PCC continuait à mener à bien les 12 restants. Ce retrait ne concernait pas les projets distincts d’Apatija et de Veliki Pažut menés par Perutnina Ptuj-Pipo, une filiale de MHP. (...)
Concilier investissement et qualité de vie
Les petites villes post-industrielles comme Sisak ont été durement touchées par le séisme de 2020 et souffrent d’un manque de nouvelles opportunités d’emploi. L’analyse des installations prévues a soulevé des doutes quant à savoir si ces méga-fermes nécessiteraient réellement un nombre important de travailleurs qualifiés, comme l’affirment les investisseurs, ou si l’on recourrait plutôt à une combinaison d’automatisation croissante et de main-d’œuvre étrangère bon marché pour pourvoir les postes.
Les opposants à ces projets cherchent également à protéger l’agriculture à petite échelle et gérée localement. (...)
Pour l’avenir, on souhaite que les projets proposés respectent les études d’impact environnemental, qu’ils répondent d’abord aux quotas d’approvisionnement nationaux avant de se tourner vers le marché de l’exportation, et qu’il soit veillé à ce que les entreprises ne bénéficient pas d’un traitement de faveur de la part des dirigeants politiques lors du processus de planification. Le message des habitants est clair : la Croatie est ouverte aux affaires, mais ils ne sont pas prêts à faire de compromis sur la protection des communautés et de leur qualité de vie.