Dedans, il donne une liste de 14 caractéristiques et éléments discursifs qui sont des signes avant coureurs du fascisme.
Je laisse chacun se faire son avis, mais je donne celles que Zemmour coche selon moi, dans ses positions publiques :— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
4 - La condamnation de tout désaccord ✅, dissentir est trahir
5 - La peur de la différence, la xénophobie ✅
6 - L'appel à la frustration ressentie (à tort ou à raison) par les classes moyennes ✅— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
9 - La haine de la paix ✅, parce que la vie doit être une guerre permanente
10 - Le mépris des faibles ✅
11 - Le culte de l'héroïsme ✅, uniquement conçu comme le culte du sacrifice ultime, de la mort— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
13 - La négation de la volonté démocratique commune, le leader en étant le seul interprète valable ✅, ce qui mène au culte du chef, à l'anti-parlementarisme et au rejet de la démocratie réelle
— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
Si vous voulez ça sous forme d'image, ça peut être utile. pic.twitter.com/n7XhBZThtr
— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
Voilà pourquoi on dit que Zemmour est fasciste. Voilà aussi pourquoi on est nombreux à penser que Marine Le Pen l'est aussi malgré son ripolinage, sa normalisation (je lui ajouterais les points 8 et le 14, en lui enlevant partiellement le 13 et le 9).
— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
D'ailleurs, dans le texte entier, (sans s'y attarder parce que c'est pas son objet) Eco différencie bien fascisme et totalitarisme, le stalinisme relevant du second terme bien plus que du premier.
— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
Et tant qu'on y est, pour les flemmards, un peu plus d'éléments sur ce qu'il y dit, plus loin que les 14 points auxquels on résume souvent le texte :
— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
Le second élément, lié au premier, est que le fascisme est multiple, parce qu'il est une « désarticulation politique et idéologique ordonnée », opportuniste, un patchwork bordélique d'idées avec une cohérence douteuse (p25, p31) pic.twitter.com/YCa1XsTv8q
— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
C'est pour ça que les 14 caractéristiques typiques qu'il liste sont celles de ce qu'il appelle l'« ur-fascisme », c'est à dire le « fascisme primitif et éternel », la matrice originelle des différentes manifestations du fascisme.
— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
Difficile de lire les 14 caractéristiques et de ne pas en retrouver un certain nombre, certes moins mais quand même, chez des droites souvent décrites comme plus républicaines que l'extrême droite.
— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
Autrement dit, beaucoup plus concrètement, que quand ils sont au pouvoir, ils font des trucs que je désapprouve sévèrement (que pourraient d'ailleurs parfois envisager des dirigeants fascistes)...
— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
Mais quand on voit les porosités de plus en plus fortes, les Buisson, Morano, Ciotti, Peltier, qui s'allient ou rejoignent, ou les autres LR (et LREM...), qui, sans s'allier ou rejoindre, épousent et reprennent les discours intégralement...https://t.co/0WOuOBm0Ao
— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
Pour nous bien sûr, mais à terme aussi, pour eux, parce que personne ne gagne au retour du moment où on faisait de la politique avec des fusils et des meurtres.
(Parce que rappel, la politique, c'est la continuation de la guerre par d'autres moyens (et pas l'inverse))— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
Et réfléchir aux raisons qui font que des idéologies comme par exemple le présidentialisme gaulliste, sans aucun doute malgré lui, ne peut pour des raisons structurelles que déboucher à terme sur des dérives fascistes.
— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
Pour finir, il y a bien sûr des critiques à faire au texte (je ne suis par exemple pas d'accord quand il dit p22 que le fascisme n'était pas complètement totalitaire parce que son idéologie n'était pas un corpus totalement cohérent
— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
et il existe bien entendu d'autres définitions du fascisme (au fond, celle consistant à dire que Zemmour n'est pas fasciste, en est une, délirante, certes). Mais j'aime bien celle d'Eco qui rappelle la complexité du danger, plutôt que des définitions monolithiques.
— François Malaussena (@malopedia) December 1, 2021
« Faites attention, quand une démocratie est malade, le fascisme vient à son chevet mais ce n'est pas pour prendre de ses nouvelles. »
Albert Camus pic.twitter.com/13jRgyvD7N— Cohérence (@coherence_e) December 2, 2021