Un policier de Los Angeles, spécialiste de l’usage de la force, a témoigné mercredi au procès de Derek Chauvin, l’officier accusé du meurtre de George Floyd. Selon lui, les policiers auraient dû installer ce dernier en position assise ou sur le côté lorsqu’il a cessé de se débattre. Il estime aussi que les passants qui interpellaient Derek Chauvin ne représentaient pas une "menace" qui aurait pu "détourner son attention" de l’état de santé de l’Afro-Américain.

Derek Chauvin a employé une "force létale" disproportionnée lors de l’arrestation de George Floyd, a estimé mercredi 7 avril un expert, une nouvelle brèche dans la défense de ce policier blanc jugé à Minneapolis pour le meurtre l’an dernier du quadragénaire afro-américain.

Immobilisé, le cou bloqué par le genou de Derek Chauvin, George Floyd "était allongé sur le ventre, il était menotté, il n’essayait pas de s’échapper ni de résister", a expliqué Jody Stiger, policier à Los Angeles et spécialiste de l’usage de la force dans la police. "Un policier ne peut utiliser qu’un niveau de force proportionnel à la sévérité du crime ou au niveau de résistance d’un individu face aux policiers", a-t-il expliqué, au regard du code de procédure de la police de Minneapolis.

L’expert a admis que George Floyd, menotté, avait dans un premier temps résisté en refusant de s’asseoir à l’arrière d’un véhicule de police, au motif qu’il était claustrophobe. Mais une fois à terre, il avait rapidement cessé de se débattre et les policiers auraient dû l’installer sur le côté ou en position assise, une consigne nationale en vigueur dans la police depuis deux décennies, selon lui. (...)