Zemmour, la Syrie et les crimes de guerre

le monde.fr/blog de Jean-Pierre Filiu

Article mis en ligne le 7 mars 2022

dernière modification le 6 mars 2022

Eric Zemmour, qui n’a jamais caché son « respect » pour les commandos jihadistes, milite aujourd’hui pour une réhabilitation du régime Assad.

On peut tout reprocher à Eric Zemmour, sauf une certaine constance sur les sujets les plus douteux. En octobre 2016, il avait affirmé, au sujet des terroristes jihadistes, « respecter les gens qui meurent pour ce qu’ils croient, ce dont nous ne sommes plus capables ». Il avait alors insisté : « quand les gens agissent parce qu’ils pensent que leurs morts le demandent, il y a quelque chose de respectable ». Il accréditait ainsi un des pires arguments de la propagande jihadiste, celui consistant à présenter les attentats aveugles dans les pays européens comme des « représailles » aux frappes occidentales en Syrie et en Irak, alors même que celles-ci sont postérieures au déclenchement de la campagne jihadiste. La Fédération nationale des victimes d’attentats avait d’ailleurs déposé plainte contre Zemmour pour « apologie du terrorisme », une plainte finalement classée sans suite.

« NE PAS DIABOLISER ASSAD »

Ce « respect » réitéré de Zemmour envers les kamikazes de Daech, l’acronyme arabe de « l’Etat islamique », s’inscrit dans le droit fil de la compréhension qu’il a très tôt manifestée envers Bachar al-Assad. Dès mai 2013, il trouve des accents lyriques pour proclamer que « le tyran de Damas joue au phénix, il s’apprête à gagner une guerre que l’on disait perdue ». (...)

Lorsque, trois mois plus tard, le dictateur fait bombarder des banlieues de sa capitale aux armes chimiques, Zemmour mettra en doute l’utilisation des gaz, tout en affirmant qu’Assad « n’a pas gazé son peuple, il a gazé ses adversaires ». Pour mémoire, l’écrasante majorité des quelque 1400 victimes de ces bombardements du 21 août 2013 sont des civils.

Au-delà des coups de menton géopolitiques, c’est donc bien l’indifférence aux crimes de guerre qui s’impose comme fil rouge des positions de Zemmour sur la Syrie. Car la « victoire » annoncée dès le printemps 2013 se fait attendre pour Assad, qui ne doit son salut qu’à l’intervention directe de la Russie, en septembre 2015. Zemmour célèbre alors cet appui de Moscou à un « régime laïc arabe », martelant que « la Russie soutient Assad, l’Amérique soutient Daech » (sic), alors même que cela fait plus d’un an qu’une coalition menée par les Etats-Unis combat « l’Etat islamique » en Irak et en Syrie. Zemmour, pourtant partisan enflammé de Trump contre Obama, n’en est que plus troublé lorsque le nouveau président républicain décide, en avril 2017, de bombarder des positions d’Assad, accusé d’avoir, une fois de plus, eu recours à l’arme chimique. Dans un rare moment d’humilité, le polémiste avoue être « pris à contre-pied » et « ne pas comprendre pourquoi Assad a fait cela ». Pour « comprendre » cet « Etat de barbarie » auquel a pu être assimilé le système Assad, il faut en effet dépasser des clichés largement obsolètes, et surtout retrouver une certaine empathie envers les victimes de la terreur de masse.

SOS CHRETIENS D’ORIENT

Zemmour surmonte néanmoins vite son malaise du printemps 2017. Et si Trump n’a pas été assez agressivement « réaliste » à ses yeux, Erdogan, devenu un partenaire majeur de Poutine dans la gestion de la crise syrienne, remonte dans son estime. C’est ainsi que Zemmour n’hésite pas, en octobre 2019, à justifier l’offensive turque contre les forces kurdes de Syrie. Là aussi, il ne verse pas une larme sur les nombreuses victimes civiles des exactions alors perpétrées. (...)

Le mois suivant, Zemmour reprend à son compte une revendication ancienne de « SOS Chrétiens d’Orient » en se prononçant publiquement pour la réouverture de l’ambassade de France à Damas, fermée depuis une dizaine d’années. Il va encore plus loin en demandant à cesser de « diaboliser Assad » au nom d’une « diplomatie des droits de l’homme » pour laquelle il n’a pas de mots assez durs. (...)

Mais revenons au candidat Zemmour, pour qui la boucle est ainsi bouclée. L’exaltation des « hommes forts » et le respect professé pour les kamikazes conduisent finalement à passer par pertes et profits, non pas seulement la « diplomatie des droits de l’homme », mais les droits humains en tant que tels. Et cela ne vaut sans doute pas que pour la Syrie.

Le candidat d’extrême droite à l’élection présidentielle a subi une nette érosion dans les sondages. Tiraillé entre une ligne proche du Kremlin et un entourage politique qui commence à s’inquiéter, il cherche la parade. (...)

« Trou d’air », « mauvaise passe » et même « cauchemar » : la guerre en Ukraine inquiète au sein de l’équipe de campagne d’Eric Zemmour. Le candidat nationaliste a reculé de plusieurs points dans les enquêtes pour atterrir à 13 % d’intentions de vote, dans la sixième vague de l’étude Ipsos-Sopra Steria pour Le Monde, derrière Marine Le Pen (14,5 %) et Emmanuel Macron (30,5 %). Son entourage se scinde désormais entre le cercle « politique », saisi par le doute, et les « géopoliticiens » pro-Kremlin.

Tous ses partisans conviennent que la sortie était hasardeuse. « La Russie, j’en prends le pari, n’envahira pas l’Ukraine », assurait-il en décembre 2021. « Perdu, lâche Jean-Marie Le Pen au manoir de Montretout. Il a fait une faute de carre. C’est la marque d’un jugement douteux qui ne devrait pas le favoriser. » S’il avait soutenu M. Zemmour sur « l’obsession de l’inclusion » des handicapés, qui lui avait téléphoné pour le remercier, le fondateur du Front national (FN) se garde cette fois de lui porter secours. (...)

Ses amis ont pressé Eric Zemmour de se faire petit. « Tais-toi, l’a prié Paul-Marie Coûteaux, jeudi 24 février. Ne tombe pas dans le piège qui est de dire ce qu’il y a dans ta tête. » Zemmour « condamne » d’emblée l’agression russe, mais persiste à tenir l’OTAN pour « responsable ». Désireux de « donner quelque chose » à Vladimir Poutine, selon ses mots, il s’oppose aux sanctions et à la livraison d’armes aux Ukrainiens, propose de sortir du commandement intégré de l’OTAN et de signer un traité excluant toute entrée de l’Ukraine dans l’Alliance.

Rencontre avec un proche de Poutine

Seul à se dire contre l’accueil de réfugiés ukrainiens, il persiste, malgré l’opinion favorable et les engagements de la France en matière d’asile (...)

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique