E. Macron, prêt à ratifier cet accord majoritairement rejeté dans le pays ?
Le 6 décembre 2024, alors qu’Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, annonçait la conclusion des négociations de l’accord, le palais présidentiel faisait savoir (4) à la presse que « l’accord n’était ni signé, ni ratifié », que « ce n’était donc pas la fin de l’histoire » et que le texte « restait inacceptable en l’état ». Lors du dernier Salon de l’agriculture, en février 2025, devant les syndicats agricoles, E. Macron qualifiait (5) l’accord de « mauvais texte » et disait qu’il ferait « tout pour qu’il ne suive pas son chemin. Aujourd’hui, l’exécutif dit que l’accord serait acceptable, alors qu’il n’a pas été modifié d’une ligne (voir décryptages ci-dessous).

Un tel accord impliquerait l’importation en Europe de viandes provenant d’élevages utilisant des antibiotiques promoteurs de croissance ou des farines animales, ainsi que des produits agricoles traités avec de nombreux pesticides interdits en Europe, mais toujours autorisés au Brésil. Toutes les études le révèlent : cet accord de libre-échange risque d’aggraver la déforestation, notamment en Amazonie, ce qui serait une catastrophe pour le climat, la biodiversité, mais aussi pour les droits humains et ceux des communautés autochtones.

Pourquoi cet accord est obsolète ?

Vouloir insérer toujours plus d’activités, d’entreprises et d’emplois dans la mondialisation et la concurrence internationale se fait nécessairement au détriment de l’ambition climatique et écologique, de la protection des emplois et des conditions de travail, du maintien d’une agriculture paysanne de qualité et soutenable, ainsi que des promesses de relocalisation. Ce accord est d’un autre temps.