Alors qu’une vague de chaleur précoce touche l’ouest de l’Europe, « que dire ? », s’interroge le climatologue Christophe Cassou dans un texte publié sur LinkedIn. Directeur de recherche du CNRS au Laboratoire de météorologie dynamique à l’ENS, il dit toute sa lassitude et sa colère face à la « répétition » des alertes et aux décalages entre les discours et les décisions des politiques, qu’il appelle à mettre face à leurs contradictions.
(...) Christophe Cassou : Ce qui me lasse, c’est le hiatus entre les discours que nous portons depuis des années, les preuves scientifiques que nous avons apportées sur l’augmentation des risques liés aux vagues de chaleur, et les actions politiques actuelles. (...)
Je pense par exemple aux propositions de loi discutées sur l’eau [dans le cadre de la proposition de loi d’urgence agricole notamment, NDLR]. (...) Aujourd’hui, on voit des épisodes de fortes précipitations alterner avec des sécheresses importantes, avec au final une ressource en eau qui diminue pour l’ensemble des acteurs (...)
Je pense aussi au texte qui vise à démanteler des agences comme l’Ademe, qui est une agence de protection et d’accompagnement de cette transformation environnementale, ou l’Office français de la biodiversité, qui aide les collectivités et les particuliers à réduire leur vulnérabilité face aux effets du changement climatique. Elles sont aujourd’hui démantelées de manière totalement idéologique, alors qu’elles font un travail formidable, et certains pays aimeraient avoir de telles agences. (...)
Comment expliquez-vous ce « double discours », ces « dissonances » – comme vous les dénoncez dans votre texte – entre les paroles et les actions politiques ?
On est arrivé à un moment où la transition qu’il faudrait engager pour lutter contre les effets du changement climatique remet en cause des idéologies, des intérêts particuliers, des visions du monde. (...)
On prend conscience que lutter contre le changement climatique n’est pas seulement un problème physique, ni un problème technique. C’est un problème politique, au sens de « faire société », de définir notre relation au vivant, notre relation au commun. (...)
Lutter contre le changement climatique questionne les inégalités, l’accès aux ressources, la justice, l’équité, la solidarité. (...)