Déchets radioactifs : un député pronucléaire d’extrême droite chargé du dossier Cigéo

Reporterre

#dechetsRadioactifs #nucleaire #Bure #CIGEO #extremedroite

Article mis en ligne le 22 avril 2026

Le dossier Cigéo a été confié à Maxime Amblard, député du Rassemblement national et voix pronucléaire influente à l’Assemblée nationale.

Un coup de pouce politique au projet de poubelle nucléaire ? Le député Rassemblement national (RN) de la Meuse, Maxime Amblard, a été nommé rapporteur sur l’évaluation de la demande d’autorisation de création (DAC) du centre de stockage des déchets radioactifs Cigéo, situé à Bure (Meuse). Il a été nommé par le président de l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (Opecst), et ce, malgré ses liens étroits avec la filière nucléaire française.

À l’Assemblée, Maxime Amblard s’est affirmé comme une voix pronucléaire influente. Il a déposé ou soutenu de nombreux amendements visant à relancer et développer massivement la filière nucléaire française dans la loi de programmation énergétique. Certains textes proposaient la construction de nouvelles capacités nucléaires (par exemple 16 gigawatts d’ici 2026/2030 et plus) ou le renforcement du parc existant. (...)

En septembre 2024, lors d’une visite à Bure du laboratoire souterrain de l’Andra, qui porte le projet Cigéo, il avait critiqué les opposants antinucléaires en affirmant que « les Cassandre antinucléaires [avaient] tout faux ». Un mois plus tard, il avait salué le projet Cigéo comme une « solution inédite, efficace et pérenne pour neutraliser ses déchets radioactifs, assurant ainsi la sécurité des générations futures ».

« En plus d’avoir au moins deux conflits d’intérêts [Amblard est député de la circo de Cigéo et salarié de Framatome], il ne connaît rien au dossier », a réagi sur Bluesky Maxime Laisney, député La France insoumise. (...)

Nouvel épisode dans le running gag des dérives financières dans le nucléaire. Le coût du projet d’enfouissement des déchets radioactifs Cigéo, à Bure (Meuse), est désormais évalué à 33,36 milliards d’euros par l’État, contre 25 milliards initialement estimés en 2016.

Cette réévaluation, publiée au Journal officiel le 1er avril 2026, se base sur les conditions économiques de janvier 2025 et reste dans la fourchette estimée en mai 2025 par l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra) : 26,1 à 37,5 milliards d’euros. (...)

Lundi 23 mars, la juge d’expropriation a autorisé l’expulsion « sans délai » de la gare de Luméville-en-Ornois (Meuse), lieu historique de la lutte contre la poubelle nucléaire.

– (Sorir du Nucléaire)
FAISONS DÉRAILLER L’EXPULSION

– LA GARE PREND SA REVANCHE –

[Au regard des dernières informations, le CIGEO* souhaite clarifier ses intentions.]

L’ancienne gare de Luméville-en-Ornois est un lieu emblématique de la lutte antinucléaire achetée il y a 19 ans. Elle a été expropriée par l’ANDRA (l’Agence Nationale de gestion des Déchets Radioactifs) au cours de l’année car elle se situe sur le trajet des trains qui amèneront les déchets jusqu’à la décharge nucléaire Cigéo. Après une longue bataille juridique pour ralentir au maximum l’avancée de ce projet, les occupant.es ont finalement reçu un commandement de quitter les lieux pour le 09 avril 2026. Passée cette date, les forces de l’ordre peuvent intervenir pour expulser.

Il est hors de question de quitter ce lieu de notre propre gré, mais nous ne voulons pas non plus subir une expulsion selon les termes que décideraient la préfecture et qui nous laisserait un goût amer d’impuissance. Nous ne voulons pas nous réveiller à quelqu’un.es un matin, encerclé.es par des centaines de keufs.

C’est pourquoi nous invitons toustes celleux qui ont tissé un lien avec La Gare et toustes celleux qui veulent la découvrir et la défendre à venir du 13 au 19 Avril pour faire dérailler l’expulsion !

Faire dérailler l’expulsion ne signifie pas l’empêcher. Nous savons bien que sur ce terrain, l’État est plus fort que nous. Il s’agit plutôt d’être inventives pour transformer une défaite programmée en victoire surprise, de faire de cet événement, non plus un coup dur pour la lutte antinucléaire, mais un succès plein de joie et de résistance. Nous voulons prendre le temps de nous souvenir, de célébrer toutes ces années de luttes à la Gare. Nous voulons lutter dès maintenant pour reprendre le contrôle sur nos vies et pour empêcher la préfecture de dérouler un scénario écrit d’avance. Nous voulons enfin préparer l’avenir, renforcer nos complicités pour combattre les prochaines étapes du projet Cigéo. (1) (...)

L’ancienne gare de Luméville-en-Ornois (Meuse), haut lieu de la contestation contre le projet d’enfouissement de déchets nucléaires hautement radioactifs Cigéo à Bure, a été libérée par ses occupants, a annoncé la préfecture lundi soir.
Quartier général des opposants

La gare, devenue le quartier général dans la région des opposants au projet depuis 2007, est propriété de l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra), porteuse du projet Cigéo.

Une décision de justice rendue fin mars permettait son expulsion. Mais les militants ont quitté les lieux dimanche soir, à l’issue d’une semaine de mobilisation, a annoncé le préfet, Xavier Delarue, dans un communiqué.

Dans l’après-midi dimanche, quelque 85 militants, selon les autorités, avaient défilé dans le calme entre la gare et le village de Mandres-en-Barrois, distant de quelques kilomètres, dans la campagne meusienne.

Plus tard dans la soirée, des gendarmes intervenaient pour "retirer les barricades" installées sur une route départementale à proximité de la gare "par les occupants illégaux", rapporte le préfet. "Ces derniers ont incendié les obstacles ainsi que plusieurs zones à l’intérieur du site de la gare, avant d’abandonner les lieux", a-t-il ajouté. (...)

Lancement d’une enquête publique le 18 mai

Lundi matin, "une levée de doute a été effectuée par la gendarmerie, en présence d’un huissier mandaté par l’Andra, constatant (...) le départ des occupants" dimanche soir. "Un dispositif de gendarmerie restera mobilisé dans les prochains jours, afin d’assurer une sécurisation complète et durable du secteur", a précisé le préfet, ajoutant que des travaux de mise en sécurité se poursuivront pendant plusieurs mois.

La gare se situe sur la ligne de la future voie ferrée qui doit, si le projet aboutit, acheminer les déchets nucléaires vers le bâtiment de conditionnement avant leur enfouissement.

Lancé en 1991, le projet Cigéo prévoit l’enfouissement à partir de 2050 de 83 000 mètres cubes de déchets de centrales nucléaires devant rester hautement radioactifs pendant plusieurs centaines de milliers d’années. (...)

image : ShinRyu Forgers, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique