Avant les Midterms de novembre qui renouvellent la Chambre des représentants et un tiers du Sénat, les patrons d’OpenAI, Meta, Palantir dépensent des millions de dollars pour éviter toute régulation de l’intelligence artificielle. D’autres, notamment Anthropic, veulent un cadre plus strict.

(...) Face à eux, Anthropic est seul grand groupe d’IA à soutenir un renforcement de la réglementation de cette technologie : Anthropic a versé 20 millions de dollars à Public First Action qui finance ensuite 2 super PAC (Political action committee), Jobs and Democracy, qui soutient les candidats démocrates, et Defending Our Values, qui soutient les républicains, indique le Financial Times. Anthropic estime qu’"une gouvernance efficace de l’IA implique un contrôle accru des entreprises comme la nôtre, et non l’inverse", rapporte le quotidien économique. "Un super PAC lié à une organisation à but non lucratif financée par Anthropic soutient Alex Bores à New York, en annonçant une campagne publicitaire de 450 000 dollars pour appuyer sa candidature", précise le New York Times. Quant à l’organisation The Future of Life Institute, favorable à une réglementation plus stricte de l’IA, elle investit 8 millions de dollars pour des spots télévisés dans des États clés comme l’Iowa, le Kentucky, le Maine, le Michigan et la Caroline du Nord, annonce le Financial Times. (...)

Les électeurs se demandent s’il faut croire les partisans d’une IA dérégulée, qui promettent des emplois à la clé, ou bien les partisans de la régulation qui évoquent des nuisances sonores, une pollution, d’immenses besoins énergétiques faisant grimper les factures d’eau et d’électricité, comme le déplore une habitante de Dalton devant la caméra de News Channel 9. Une épine dans le pied de Donald Trump avant les élections de mi-mandat.