Hongrie : le gouvernement porte plainte contre un journaliste d'investigation accusé d'espionnage

RFI

Hongrie : le gouvernement porte plainte contre un journaliste d’investigation accusé d’espionnage

#Hongrie #journalisme #libertedelapresse #guerreenUkraine

Article mis en ligne le 28 mars 2026

Un journaliste d’investigation hongrois est dans le viseur de Viktor Orban. Budapest vient de porter plainte contre Szabolcs Panyi, accusé d’espionnage au profit de l’Ukraine. La raison ? Il travaille sur les liens présumés entre le gouvernement hongrois et Moscou.

Le scandale ne retombe pas depuis l’enquête du Washington Post de la semaine dernière. Le quotidien américain révélait que le ministre hongrois des Affaires étrangères aurait régulièrement appelé son homologue russe, Sergueï Lavrov, pour lui transmettre les détails de réunions confidentielles de l’Union européenne. Ces accusations ont d’abord été niées par l’intéressé qui a ensuite reconnu avoir discuté avec Sergueï Lavrov après ces réunions.

Face à cette affaire et alors que le parti de Viktor Orban est sous pression pour les élections législatives d’avril, le pouvoir contre-attaque. Il accuse le journaliste d’investigation hongrois Szabolcs Panyi, qui enquête sur les possibles ingérences russes dans son pays, d’avoir participé à l’article du Washington Post en mettant sur écoute le ministre hongrois des Affaires étrangères. Le chef de cabinet de Viktor Orban va jusqu’à le soupçonner d’espionnage au profit des Ukrainiens.

Szabolcs Panyi rejette toutes les accusations (...)

Diffusée au 20 h de France 2, l’interview du chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov par Léa Salamé a déclenché une vague de critiques en France et en Ukraine. Le ministre des Affaires étrangères français Jean-Noël Barrot déplore des "mensonges à heure de grande écoute". (...)

"À quoi bon offrir une tribune à un fasciste ordinaire et à un criminel de guerre ?", s’est pour sa part interrogé l’ambassadeur ukrainien à Paris, Vadym Omelchenko, sur le réseau social X. (...)

Interviewer le chef de la diplomatie de la Russie, "acteur majeur de la guerre au Moyen-Orient" et "allié" de l’Iran, "a un intérêt journalistique évident", a défendu le directeur de l’information de France Télévisions, Philippe Corbé, dans un billet sur franceinfo.fr, le site d’information du groupe public, dont fait partie France 2. (...)

Le fait que "l’intégralité de l’interview soit montrée" était une exigence de la Russie mais "cette pratique de transparence se développe", a fait valoir France Télévisions dans l’article publié sur franceinfo.fr après les critiques, qui ont débuté dès jeudi soir.

"Séquence catastrophique sur le service public", a ainsi déploré sur X le spécialiste de la Russie Dimitri Minic, de l’Institut français des relations internationales (Ifri).

"Si les équipes de France TV sous-estiment encore la lutte informationnelle, qu’elles comprennent que Moscou en a fait l’arme centrale de sa guerre contre l’Occident", a-t-il ajouté.

"Une interview honteuse durant laquelle un ministre d’une puissance adverse peut tranquillement dérouler ses éléments de langage à une heure de grande écoute sur la principale chaîne publique française et presque sans aucune contradiction", a pesté le chercheur français Etienne Marcuz, de la Fondation pour la recherche stratégique, sur le même réseau social. (...)

La Société des journalistes de France Télévisions a au contraire défendu Léa Salamé (...)

La polémique intervient dans un contexte difficile pour France Télévisions, scruté depuis plusieurs mois et sans ménagement par une commission d’enquête parlementaire sur la "neutralité" et le "financement" de l’audiovisuel public.

En janvier, Philippe Corbé a remplacé Alexandre Kara à la direction de l’information du groupe public, après plusieurs bourdes au sein de son secteur de l’information.

Parmi elles, une confusion entre les circonstances de la mort des professeurs Dominique Bernard et Samuel Paty dans les JT de 13 h et 20 h de France 2, présentés par Julian Bugier et Léa Salamé.

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique