Dans les pays du Golfe, « la sécurité ne peut pas se faire au détriment des droits fondamentaux des personnes »

RFI

#guerreAuMoyenOrient #droitsFondamentaux

Article mis en ligne le 1er juin 2026

Selon un rapport publié lundi 1er juin par Amnesty International, les États du Golfe ont arrêté plus de 1 000 personnes dans le cadre d’une vaste campagne de répression contre la liberté d’expression en lien avec la guerre, notamment pour avoir relayé des contenus en ligne ou exprimé des opinions sur les attaques américano-israéliennes contre l’Iran. L’organisation de défense des droits humains précise qu’au Koweït et à Bahreïn, des citoyens ont même été déchus de leur nationalité en représailles, et d’autres ont écopé de peine de prison allant de trois à dix ans. La présidente d’Amnesty International France, Anne Savinel-Barras, répond aux questions de RFI.

RFI : Depuis février et le début des attaques américano-israéliennes contre l’Iran, d’autres pays de la région – le Koweït, Bahreïn, les Émirats arabes unis, le Qatar, l’Arabie saoudite et Oman – émettent des avertissements généraux à leurs citoyens contre le partage de contenu en ligne et restreignent largement les libertés publiques – comme si la guerre au Moyen Orient avait servi de prétexte. Comment peut-on l’expliquer ?

Anne Savinel-Barras : Disons que nous sommes habitués aux pratiques autoritaires dans ces pays du Golfe. Nous sommes à nouveau sur une pratique tout à fait autoritaire de contrôle de l’information, en bridant le journalisme indépendant et en acceptant uniquement les sources officielles qui sont proches du pouvoir. Ceci n’est pas étonnant compte tenu des enjeux pour ces pays – notamment en matière de conservation de leur image, puisqu’ils revendiquent depuis un moment le fait d’être des lieux sûrs. Donc, forcément, ils sont considérablement impactés par la guerre.

De plus, on a déjà, dans ces pays, ou en tout cas dans la plupart d’entre eux, des problématiques de respect de la liberté d’expression et d’opinion. Pour certains, Amnesty International l’a déjà fait remonter et l’a déjà dénoncé.

Aussi, il y a une certaine volonté d’instaurer ce climat de peur et de confusion en même temps, puisque, comme les informations ne passent pas, le climat de peur peut empêcher les citoyens et les citoyennes, à la fois de s’informer les uns les autres, mais aussi de pouvoir exprimer leur opinion, que ce soit vis-à-vis des attaques américaines et israéliennes sur l’Iran, ou des intentions de solidarité envers le peuple iranien ou même d’hommage. On l’a vu, même des personnes qui voulaient rendre hommage au Guide suprême qui a été tué ont été arrêtées pour cette raison. (...)

Tout est pensé pour être maîtrisé, pour qu’il n’y ait que la parole officielle de l’État qui puisse avoir sa place. C’est effectivement gravissime pour la liberté d’informer, mais aussi pour la liberté d’être informé. (...)

Il n’y a pas de possibilité non plus d’interroger les témoins, parce que les citoyens n’ont pas le droit de dire ce qu’ils ont vu, ce qu’ils ont entendu. (...)

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique