Mer Méditerranée : l’équipage du Sea Watch 5 pris pour cible par des tirs libyens après un sauvetage de migrants

Infomigrants

#Mediterranee #SeaWatch #sauvetages #migrants #immigration #Libye

Article mis en ligne le 14 mai 2026

dernière modification le 13 mai 2026

L’ONG Sea-Watch affirme que l’équipage de son navire humanitaire le Sea Watch 5 a été pris pour cible, lundi, par des gardes-côtes libyens qui auraient ouvert le feu en direction du bateau à plusieurs reprises. Les attaques de ce type se multiplient en Méditerranée centrale.

(...) L’ONG Sea-Watch affirme que l’équipage de son navire humanitaire le Sea Watch 5 a été pris pour cible, lundi, par des gardes-côtes libyens qui auraient ouvert le feu en direction du bateau à plusieurs reprises. Le navire venait de secourir 90 migrants en mer. Les attaques de ce type se multiplient en Méditerranée centrale. (...)

Selon Sea-Watch, le navire été pris pour cible vers 11 heures du matin. Un premier tir a eu lieu, suivi d’une dizaine d’autres, tous effectués sans sommations. "Par radio, la milice a ordonné au Sea Watch 5 de mettre le cap sur la Libye. Lorsque l’équipage a refusé, les assaillants ont menacé d’aborder le navire", détaille l’ONG qui dit avoir réagi en envoyant un message de détresse et en informant les autorités italiennes et allemandes de la situation.

L’équipage affirme avoir ensuite été poursuivi par plusieurs bateaux libyens, dont l’un a été identifié comme étant "un patrouilleur de classe Corrubia, un type de navire précédemment fourni aux autorités libyennes par l’Italie". (...)

"Un monstre violent"

"L’Union européenne a contribué à créer un monstre violent sous la forme de ce qu’on appelle les gardes-côtes libyens, qu’elle est désormais soit incapable, soit peu disposée à contrôler. Depuis 2016, nous avons recensé plus de 75 cas d’actes de violence extrême commis par des milices libyennes en Méditerranée", a déclaré l’ONG.

Sea-Watch déplore que Rome ne soit pas intervenue et ait attribué au navire un port sûr très éloigné malgré l’attaque. Mardi, le Sea Watch 5 faisait donc route vers lBrindisi, dans le sud de l’Italie, et a secouru quelque 65 personnes en chemin.

"Nous avons eu peur pour la vie des membres de l’équipage. Quant aux exilés, ces personnes venaient d’un pays où elles étaient confrontées à l’esclavage, aux mauvais traitements et à toutes sortes de violences. Pour elles, être prises pour cible par les mêmes personnes que celles qui avaient commis ces exactions a dû être terrifiant", a indiqué Sea-Watch à InfoMigrants.

Hausse des incidents en Méditerranée (...)

Accord UE-Italie

Contactée par InfoMigrants à ce sujet il y a quelques mois, la Commission européenne rappelle, elle, que ces actes de violences sont "inacceptables". "Toutes les parties à une opération de recherche et de sauvetage doivent respecter pleinement le droit international et le droit maritime international [...] Nous nous efforçons d’améliorer la situation sur le terrain et il est donc nécessaire de continuer à collaborer, aux côtés de nos partenaires internationaux, et avec toutes les autorités libyennes concernées. C’est pourquoi l’UE [...] engage le dialogue et dispense des formations [aux Libyens] afin d’améliorer les procédures opérationnelles [en mer]".

Dans le cadre de l’accord UE-Italie de 2017, Rome finance et forme les gardes-côtes libyens afin d’intercepter les migrants en mer. Tripoli est autorisé à prendre en charge la coordination des sauvetages en Méditerranée centrale (cela incombait auparavant à Rome ou à La Valette, à Malte).

Depuis le début de l’année 2026, plus de 6 000 exilés ont ainsi été arrêtés en Méditerranée et renvoyés en Libye, selon les chiffres de l’Organisation internationale des migrations (OIM). Au cours de l’année 2025, ils étaient plus de 27 000 à connaître le même sort.

crédit image : Wolfgang Fricke, CC BY 3.0, via Wikimedia Commons

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique