Nous devons l’avouer : nous n’avions pas, jusqu’alors, prêté attention à Sébastien Le Fol qui, pourtant, n’est rien moins que directeur–adjoint au Figaro. Jusqu’au moment où nous avons découvert l’articulet de son blog qui appelait au secours la BAC (Brigade Anti Culturelle), pour qu’elle le sauve du retour de l’œuvre de Pierre Bourdieu dans l’espace médiatique. On peut lire ici-même notre réponse à ce S.O.S. On lira ci-dessous d’autres soins d’urgence dont il est indispensable qu’il bénéficie.
(...) Évidemment, le film en question, même résumé par sa bande-annonce, n’a rien à voir avec ce qu’en dit Le Fol dont nous ignorons encore – l’enquête devrait se poursuivre… – s’il dit n’importe quoi parce qu’il ne comprend rien ou parce qu’il ne comprend pas ce qu’il dit lui-même.
Evidemment, il n’est nullement question dans ce film, pour désigner les nouveaux chiens de garde, d’une « classe dominante » : mais Sébastien Le Fol sait-il seulement ce qu’est une classe sociale ? Evidemment, quand il est question de « leviers corrupteurs », ils ne sont pas attribués à la « classe dominante », mais sont expliqués comme un effet parmi d’autres de l’appropriation des médias par des groupes privés qui bénéficient de marchés publics et disposent ainsi de « leviers politiques particulièrement corrupteurs ». (...)
Évidemment, il arrive parfois que même Sébastien Le Fol parvienne à écrire quelques mots exacts : « Collusions, accointances, soumission aux groupes industriels, copinages avec les politiques… ». Mais c’est pour se rattraper aussitôt (...)