Chahuté par des manifestants, le village du SNU plie bagage une heure après son ouverture à Nantes

Ouest-France

#Servicenationaluniversel #SNU

Article mis en ligne le 20 avril 2023

Environ 150 manifestants se sont mobilisés devant le village du Service national universel (SNU) place du Bouffay, à Nantes. Les organisateurs ont préféré plier bagage, seulement une heure après l’ouverture.

(...) « Libérez les barrières ! » chantaient en chœur les opposants au SNU qui dénoncent « l’embrigadement de la jeunesse et la militarisation...

Il a plié bagage plus tôt que prévu. A Nantes, le village promotionnel du Service national universel (SNU) n’a pas résisté aux dizaines de manifestants venus l’accueillir. Installés en fin de matinée sur la place du Bouffay, les stands qui devaient proposer animations et témoignages autour de ce dispositif expérimenté par quelque 50.000 jeunes depuis son lancement en 2019 ont été rangés peu de temps plus tard.

Un collectif, venu protester contre « une forme de militarisation et d’embrigadement des jeunes mineurs », a en effet perturbé la tenue de l’événement, qui tourne dans 25 villes françaises. « Votre pseudo service militaire, vous allez pas réussir à l’imposer, je crois », s’est félicité sur Twitter le député Nupes Andy Kerbrat. (...)

« Un collectif opposé au SNU a décidé de bloquer ce temps festif et informatif, ont réagi dans un communiqué les élus du groupe Démocrates et Progressistes de la ville de Nantes auquel appartient justement Sarah El Haïry, la secrétaire d’Etat chargée de la Jeunesse. Nous le condamnons et déplorons que Nantes soit la seule ville de France où le village n’a pu avoir lieu. Preuve que Nantes est devenue un lieu de blocage permanent où le débat d’idées n’est plus possible. »

– (Contre-Attaque)
Nantes met le SNU en PLS

Franche rigolade ce mercredi à Nantes. Un « village » du Service National Universel débarquait dans le centre-ville, avec drapeaux tricolores, stands de recrutement et camion floqué avec les sigles du SNU pour promouvoir le projet militariste du gouvernement.

Le SNU, ce sont plusieurs milliards d’euros pris sur le budget de l’éducation et transférés à l’armée pour imposer des « stages » aux lycéens mineurs, destinés à embrigader de force la jeunesse, forcée de chanter la Marseillaise devant le drapeau, à se tenir en rangs et à prêter allégeance aux valeurs frelatées de la République française qui se mue en régime autoritaire. À terme, Macron veut rendre ce SNU obligatoire pour toutes et tous les lycéens.

La représentante de ce projet formidable n’est autre que la porte-parole du gouvernement, Sarah El Haïry, également députée de Loire-Atlantique. Elle devait faire le déplacement dans le village. Mais rien ne s’est déroulé comme prévu.

Dès 10h, 200 personnes encerclaient le village qui se retrouvait nassé derrière des barrières et entouré de policiers avec des boucliers, des lances grenades et des LBD. Une foule goguenarde chantait l’Internationale ou des slogans antimilitaristes face aux organisateurs dépités. Flop total pour le « village SNU ». Pas une seule personne n’a franchi les barrières. À part les opposant-es, qui ont arraché un morceau de l’enceinte de protection, provoquant l’intervention des forces de l’ordre.

« On n’est pas dans de bonnes conditions, ça insécurise les visiteurs. Les personnes n’osent pas rentrer et ont peur de sortir », ont pleurniché les organisateurs dans la presse. (...)

Évidemment, Sarah El Haïry n’a pas pris le risque de venir. Et le « livre d’or » qui trônait au centre de la place est resté immaculé, entouré de policiers armés. Véhicules, barnums, prestataires, vigiles et forces de l’ordre… Combien a coûté ce spectacle pathétique ? Combien de milliers d’euros pour une heure de flop ?

Le « village SNU » fait une tournée dans toute la France. Il n’est pas impossible de le faire annuler, comme à Nantes. À vous de jouer !

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique