Comment la pandémie a enrichi la grande distribution et fragilisé les travailleuses

Oxfam

communiqué

Article mis en ligne le 22 juin 2021

Dans un nouveau rapport, Oxfam montre comment la pandémie a creusé les inégalités dans les chaînes d’approvisionnement mondiales des supermarchés en enrichissant les grandes fortunes de la planète au détriment des travailleurs et des travailleuses.

Les femmes, majoritaires dans les emplois peu qualifiés et mal rémunérés des grandes chaînes d’approvisionnement, sont plus durement touchées par les impacts de la crise.

Les plus grands supermarchés mondiaux ont enregistré des bénéfices records pendant la crise

Selon Oxfam, les principaux supermarchés côtés en bourse aux Etats-Unis, au Royaume-Uni et aux Pays-Bas ont distribué 98% des bénéfices réalisés pendant la crise à leurs actionnaires et augmenté les dividendes et les primes de 123 % entre 2019 et 2020.

Dans le même temps, l’exploitation et la discrimination basées sur le genre et les inégalités dans les chaînes d’approvisionnement alimentaire mondiales sont toujours monnaie courante. Au Brésil par exemple, dans de nombreuses chaînes de la grande distribution de la production de café, une étude menée par Oxfam entre novembre 2020 et février 2021 met en lumière des conditions de travail s’apparentant à de l’esclavage moderne.

Les femmes du monde entier, qui travaillent dans ces chaînes d’approvisionnement, ont par ailleurs vu leurs revenus stagner, voire baisser entre 2019 et 2020.

En France, la grande distribution alimentaire affiche également des gains faramineux

En France en 2020, le secteur de la grande distribution alimentaire enregistre une croissance de 6,3% du chiffre d’affaires alors qu’en 2019 les ventes avaient progressé de moins de 1%.

Le groupe Carrefour, côté en bourse, a ainsi vu ses bénéfices augmenter de 107% entre 2019 et 2020 et a augmenté ses dividendes de 114%. Pourtant, les inégalités criantes au sein du groupe sont toujours légion. Son PDG, Alexandre Bompard, gagne 430 fois plus que le salaire moyen de son entreprise ! Et les primes COVID versées aux salarié.e.s de Carrefour ne représentaient que l’équivalent de 2% des salaires du groupe.

Ces chiffres illustrent une tendance mondiale : face aux bénéfices records, les plus grands supermarchés ont préféré rémunérer leurs actionnaires plutôt que d’investir pour améliorer leur chaîne d’approvisionnement à plus long terme et protéger les travailleurs et travailleuses.

Dans les chaînes d’approvisionnement alimentaires, les femmes sont plus durement impactées (...)

Oxfam appelle à un plan de relance féministe

A l’occasion du Forum Génération Egalité (30 juin – 2 juillet 2021), Oxfam appelle la France à s’engager en faveur de mesures fortes pour corriger l’aggravation des inégalités entre les femmes et les hommes à travers le monde, avec notamment les mesures suivantes :

Contraindre les grandes entreprises à adopter de toute urgence une politique globale en matière d’égalité des sexes et des plans d’action pour garantir le respect des droits des femmes dans leurs propres activités et dans leurs chaînes d’approvisionnement.
Revaloriser des métiers à prédominance féminine et remédier à la sous-représentation des femmes à la tête des entreprises.
Soutenir une législation européenne sur le devoir de vigilance et la gouvernance d’entreprise durable contraignant les entreprises à respecter les droits humains, à commencer par l’égalité entre les hommes et les femmes sous peine de sanction juridique, et à investir suffisamment à long-terme dans les chaînes d’approvisionnement, au lieu de maximiser les versements aux actionnaires.
Empêcher les entreprises de verser des dividendes tant que des mesures n’ont pas été prises pour verser un salaire décent aux travailleurs et travailleuses de leurs principales chaînes d’approvisionnement. Moins de 1 % des dividendes versés par les supermarchés aux actionnaires en 2020 permettrait de payer un salaire décent à tous les travailleurs du plus grand État producteur de café du Brésil.

Pour rappel, dans le même temps, les entreprises du #CAC40, abreuvées d'argent public sans condition (#Chômagepartiel, #PlanDurgence, #PlanDeRelance, etc) versent 51 milliards de #dividendes, soit la rémunération de 1 millions de personnes payées au salaire moyen. #AlloBercy pic.twitter.com/UVRxGlpM1g

— Maxime Combes (@MaximCombes) June 22, 2021

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique