On va bien sûr m’accuser de vouloir museler la presse blablaba mais je dois le faire...😒

1/ Le journalisme et le prisme du journaliste🧵
Bonjour @cjaigu, le 28 octobre 2022, vous avez écrit cet article encensant le complotiste Christian Perronne.

2/ Vous n’en n’êtes pas à votre premier coup d’essai. Loin de moi l’idée de vouloir attenter à la liberté d’expression ou de la presse, mais cela me dérange fortement pour les raisons que j’évoquerai plus loin
(...)

4/ Dans cet article du 14.04.2021, vous utilisez un vocabulaire non-neutre. "Big Pharma", "chefferie" pour désigner la hiérarchie qui a congédié Perronne.
Vous tirez sur Martin Hirsch, directeur de l’AP-HP dans laquelle Perronne était employé.
(...)

5/ Vous semblez avoir une fascination pour le mandarinat élitiste.
(...)

6/ @Le_Figaro qui vous emploie avait déjà donné la parole à ce désinformateur notoire nommé Christian Perronne.
"Hydroxychloroquine : « L’étude de Didier Raoult était parfaite », assure le Pr Christian Perronne"
(...)

7/ L’étude était pourtant misérable.
Voici ce qu’en pense par exemple Pascal Meylan, professeur honoraire à l’université de Lausanne.
Son CV : applicationspub.unil.ch/interpub/noaut…
A-t-on déjà vu une telle critique dans le milieu scientifique contre une bonne étude ? Non.
(...)

8/ Alors, un petit rappel des faits sur Perronne, pourquoi il a été démis de ses fonctions :
(...)

9/ Mais il y a pire. Vos articles nous mettent en danger. Nous, professionnels de santé qui veillons à la sécurité de nos patients et qui faisons la promotion de la santé publique via les tests, la vaccination, et la délivrance de médicaments raisonnée et rationnelle.
(...)

10/ TESTS :
Saviez-vous que des testeurs avaient subi régulièrement des agressions ? C’est le cas pour ma collègue qui était enceinte à l’époque. Elle a été menacée physiquement parce qu’elle allait soi-disant trop loin dans le nez.
(...)

11/ Thèse partagée par Alexandra Henrion-Caude 2020 qui semble proche de Perronne. Des personnes influençables continuent de les croire. Elles s’étaient senties piégées entre l’obligation de se faire tester pour le job, et les dommages à leur cerveau.
(...)

12/ VACCINATION :
Savez-vous qui est vraiment Perronne ? Ce qu’il a dit sur les vaccins ? Des infos dans ce thread, dans lequel j’émets des craintes pour notre sécurité à cause de ses propos sur la vaccination. Nous sommes vus comme des empoisonneurs
(...)

13/ Encore des propos dommageables ⤵️ : en vaccinant on stérilise les femmes, on modifie l’ADN, on agit contre le code de Nuremberg. Et on TUE.
En tant que journaliste du @Le_Figaro, vous cautionnez cela @cjaigu ?
(...)

14/ Après avoir lu tout ça comment fait-on pour sauver des gens au vu de ses propos ? On tente de dissuader les professionnels de santé de vacciner. Via des menaces, du harcèlement, des manifs, des dégradations de centres de vaccination et de pharmacies.
Vous cautionnez toujours ?
(...)

15/ LES TRAITEMENTS :
Selon notre code de déontologie (@Ordre_Pharma pourra vous expliquer), nous, pharmaciens, devons refusons de délivrer des traitements non éprouvés pour le covid hors AMM. Ivermectine, HCQ, antibiotiques, etc.
legifrance.gouv.fr/codes/section_…
(...)

16/ Quand nous avons un patient qui a lu du Perronne ou vos articles qui l’encensent, et que nous refusons de délivrer ces cocktails inefficaces, pour ce patient, on n’agit même pas à l’encontre des données scientifiques, mais on s’oppose au grand Professeur Perronne du Figaro.

17/ Est-ce que le rôle d’un journaliste est de livrer sa version du monde à travers son seul prisme, ou de rassembler différentes informations sur un sujet pour en faire une synthèse ?
Aura-t-on les infos qu’il y a dans ce genre de thread dans @Le_Figaro ?
(...)

18/ Je suis persuadé qu’avec une presse qui s’en tient au factuel, il y aurait moins de complotisme, plus de solidarité, plus d’unité, moins de violence. Et plus de démocratie.
J’espère ne pas avoir été trop caustique et vous remercie de m’avoir lu.
(...)

19/ En résumé selon Perronne, les pro de santé :
➡️ Détruisent le cerveau des gens avec les tests covid
➡️ Tuent en refusant de délivrer l’hydroxychloroquine, ivermectine, etc.
➡️ Tuent en vaccinant.
Il est blanchi, tout va bien

(...)

Lire aussi (2020)

« Il faut impérativement cesser de trouver des excuses au complotisme »

Aux yeux de Rudy Reichstadt, directeur du site Conspiracy Watch, le complotisme met la démocratie en péril en ruinant toute possibilité d’un « monde commun », d’une réalité factuelle autour de laquelle peut s’organiser la confrontation d’opinions contradictoires. (...)

Le succès massif et foudroyant du pseudo-documentaire « Hold-up », concentré d’irrationalité et de conspirationnisme, vous a-t-il surpris ?

Pas vraiment. C’est un produit qui répond à une demande sociale de conspirationnisme dont il est difficile de ne pas voir qu’elle est croissante. Avec quelques-uns, nous nous époumonons à le dire depuis des années : l’imaginaire du complot influence nos représentations collectives, plus qu’il ne l’a jamais fait dans notre histoire récente. Les théories du complot ne sont pas nouvelles. Mais la technologie leur a offert une chance historique, en démultipliant leurs possibilités de se diffuser à grande échelle.

Le succès d’audience de ce film, devenu sujet médiatique et politique de premier plan, tient à ce qu’il entre en résonance avec une attente sociale formée par des mois de désinformation sur la pandémie de Covid-19. Il montre que la désinformation est loin d’être un objet abstrait : on en voit aujourd’hui les ravages dans une partie du public. (...)

La popularité des thèmes complotistes semble se renforcer du fait de leur mise en accusation publique. C’est encore le cas avec ce film…

La mise à l’index des productions complotistes donne certes à leurs auteurs un argument supplémentaire pour se victimiser. Mais cela les renforce-t-il réellement ? Je crois que cela consolide des convictions déjà très ancrées chez ceux qui souscrivent à cette vision du monde. (...)

Mais la grande majorité des indécis est fondée à penser que ce type de film est aussi contesté pour de bonnes raisons. La levée de boucliers est parfaitement légitime et saine en l’espèce. Il ne faut pas surestimer le caractère contre-productif qu’on lui prête.
Une thèse assez en vogue au sein de la gauche radicale présente le complotisme comme le premier stade, positif, de la contestation de la parole des « dominants »…

C’est une grave erreur d’analyse. Le complotisme n’est pas le signe d’un éveil à la pensée critique mais sa négation. Loin d’être une étape nécessaire dans le chemin vers l’émancipation, il facilite le confusionnisme idéologique et condamne ceux qui adhèrent à cette vision du monde à une funeste alternative : soit une montée aux extrêmes, soit une stérilité politique. Car, si vous êtes persuadé que tout est joué d’avance par des forces occultes qui « tirent les ficelles », rien ne sert de vous mobiliser, d’aller voter ou d’essayer de lutter concrètement contre les injustices. (...)

À propos de Christian Perronne, égérie des Antivaxx. Un exemple frappant d’un scientifique ayant sombré dans les théories fumeuses, reprenant la thèse Qanon d’une pandémie écrite à l’avance par les puissants. https://t.co/0kVzphJyu5

— Julien Pain (@JulienPain) October 31, 2022