Les armes nucléaires sont les seules armes de destruction massive qui n’ont pas encore été explicitement interdites par un traité international. Les armes biologiques ont été interdites en 1972 et les armes chimiques en 1993, par exemple. Avec le vote d’hier à l’ONU, la donne pourrait peut-être changer.

Hier, jeudi 27 octobre, l’Assemblée générale de l’ONU a voté en faveur d’une résolution non contraignante selon laquelle l’Assemblée « décide de convoquer, en 2017, une conférence des Nations unies afin de négocier un instrument légalement contraignant pour interdire les armes nucléaires et parvenir à leur complète élimination ».

Cette résolution inédite a été adoptée par 123 voix sur les 193 membres que compte l’Assemblée – soit une majorité écrasante. Ce qui envoie un signal positif.

Sans surprise, les pays possédant l’arme nucléaire comme la France ont voté contre. Pourtant, au même moment, 101 parlementaires français s’étaient mobilisés pour demander un referendum sur le désarmement nucléaire.

Une avancée majeure (...)

Bien entendu, ce traité, s’il voit le jour, ne permettra pas à lui seul de faire disparaître du jour au lendemain les armes nucléaires, les plus dangereuses jamais inventées par l’être humain. Et l’actualité nous rappelle sans cesse cruellement que des armes pourtant interdites, dont des armes chimiques, continuent à être utilisées régulièrement dans de nombreux conflits. Cependant, nous voulons voir dans l’adoption de cette résolution, et surtout dans la majorité écrasante qui l’a soutenue, une prise de conscience de la communauté internationale de la nécessité de désarmer, et une lueur d’espoir pour vivre un jour dans un monde plus pacifié.