En 1856, la Russie perdait la guerre de Crimée (lire « Quand la Russie perdait la guerre de Crimée »). Alors qu’elle défie aujourd’hui l’Occident en Ukraine, quels souvenirs lui reste-t-il de cette défaite ? À l’époque, les vainqueurs lui imposèrent un traité de paix accommodant. Désormais, ses adversaires rêvent de la mettre à genoux. Les crimes, notamment sexuels, se multiplient sur le terrain (lire « L’arme du viol au banc des accusés ») ; Moscou brandit la menace de l’arme nucléaire ; la stabilité mondiale a rarement été aussi fragile… Et que propose la gauche pour sortir de cet engrenage ? Quand les uns préfèrent éluder les sujets, les autres épousent les convictions guerrières des néoconservateurs (lire « Une gauche désarmée face à la guerre »), réclamant l’adoption de sanctions qui pénalisent également l’Europe et les pays émergents (lire « Des sanctions à double tranchant »).
Lire aussi :
Peut-on mettre en question l’engagement de la France contre la Russie sans être accusé de faire « le jeu de Poutine » ? Il semblerait que ce soit compliqué tant, depuis neuf mois, tout ce qui ne consiste pas à condamner Poutine ou la Russie semble suspect (...)
Pour ne pas se rendre coupable d’intelligence avec l’ennemi, la gauche est donc obligée de le marteler : la Russie est coupable – et fautive – d’avoir envahi militairement son voisin l’Ukraine. Ceci étant dit, et sans vouloir donc faire « le jeu de Poutine », peut-on douter de l’efficacité des sanctions décrétées contre la Russie ? Peut-on critiquer la diabolisation outrancière des Russes en général et de Poutine en particulier ? Peut-on dénoncer la responsabilité de l’OTAN dans l’escalade militaire en Ukraine ? Peut-on refuser de faire le jeu des États-Unis tout en refusant de faire celui de Poutine ? Éléments de réponse avec Serge Halimi, directeur du Monde diplomatique qui publie un dossier spécial « Ukraine, l’escalade » dans son numéro de novembr