Alors que se poursuit l’exode des utilisateurs de Twitter vers Mastodon, la plateforme alternative conçue par Eugen Rochko, ce dernier persiste et signe : les réseaux sociaux – même si personne ne les contrôle – peuvent générer un débat sain et apaisé.

Eugen Rochko a les traits tirés. Ce programmeur de 29 ans est le fondateur de Mastodon, une alternative décentralisée à Twitter dont la popularité a explosé ces dernières semaines, suite à l’acquisition par Elon Musk de la plateforme à l’oiseau bleu – et au chaos qui s’en est suivi pour les utilisateurs.

C’est peu après sa sortie de l’université, en 2016, que Rochko commence à développer Mastodon. Fan de Twitter, il souhaite néanmoins créer une plateforme qui ne soit contrôlée ni par une entreprise, ni par une personne, estimant que la communication en ligne est trop importante pour être tributaire de simples intérêts commerciaux ou des lubies d’un PDG. Selon lui, l’absence de visées lucratives et une conception astucieuse pourraient décourager le harcèlement et les abus, tout en offrant aux utilisateurs un contrôle plus grand.
800 000 nouveaux comptes en quelques semaines

Au lieu de créer une plateforme unifiée, le protocole Mastodon permet donc à n’importe qui d’utiliser un logiciel libre pour démarrer un serveur hébergeant une communauté de type Twitter dotée de ses propres règles. L’ensemble de ces serveurs forment un collectif de communautés interconnectées surnommé le « Fediverse ». Les gens peuvent rejoindre un serveur qui correspond à leurs intérêts et aux normes communautaires auxquelles ils souhaitent adhérer, mais aussi se connecter avec les utilisateurs d’autres serveurs, ou bloquer complètement tout contenu provenant d’un serveur précis.

Après la publication du premier code en 2017, Mastodon se développe lentement mais sûrement, séduisant essentiellement les amateurs de logiciels libres. Mais voilà aujourd’hui qu’Elon Musk, moyennant 44 milliards de dollars, s’empare de Twitter. Les promesses du milliardaire américain de réduire la modération et le personnel, ainsi que les changements inopinés apportés à la plateforme, vont très vite engendrer une véritable fuite des adeptes de Twitter. Selon Rochko, quelque 800 000 nouveaux comptes Mastodon ont été créés ces dernières semaines, submergeant les serveurs les plus populaires et inondant les timelines des utilisateurs de questions et de plaintes des nouveaux venus. L’an dernier, les dons à l’association à but non lucratif qui gère Mastodon, dont Rochko est le président, s’élevaient à 55 000 euros ; elle n’en a dépensé que 23 000.

Depuis que Musk a pris le contrôle de Twitter, Rochko travaille d’arrache-pied à maintenir en état de marche son propre serveur, Mastodon.Social, tout en préparant une mise à jour majeure de Mastodon. (...)

Eugen Rochko : Les gens ont probablement envie d’entendre que c’est formidable, toute cette croissance, ce succès, mais pour le moment j’ai du mal à adopter cette perspective. C’est surtout plus de travail, plus d’incendies à éteindre. C’est incroyablement stressant. Je fais des journées de travail de 14 heures, je dors à peine et je mange très peu.
Toute cette histoire coïncide avec le processus de sortie d’une nouvelle version du logiciel Mastodon. Ce qui est déjà très exigeant en soi. Et soudain, tu dois en plus répondre aux demandes d’interviews tout en gérant les réseaux sociaux pour saisir l’opportunité. (...)

On a eu une augmentation des fonds sans précédent en raison de tous les nouveaux dons Patreon au cours des 10 derniers jours.

« Ça nous fait de la publicité gratuite, et Elon Musk passe pour un blaireau » (...)

Le fait est que l’afflux massif de nouveaux comptes met à rude épreuve le réseau de bénévoles. Rien de surprenant à ce qu’ils aient du mal à suivre. C’est simplement une question d’échelle. Les serveurs Mastodon étant plus nombreux que jamais, les possibilités d’adhésion sont de plus en plus nombreuses. (...)

Il y a une sorte d’auto-sélection qui fait que les personnes qui rejoignent Mastodon sont peut-être plus civilisées. Mais il ne faut pas négliger le fait que tous les serveurs, avec leurs règles sur les discours de haine et le harcèlement, font un gros travail de modération et agissent comme un rempart contre les nuisibles. Lorsque vous vous inscrivez sur un serveur qui a des règles contre, disons, le racisme ou la transphobie, et qu’un nouvel inscrit les transgresse, il est banni par le modérateur, et vous ne le verrez plus.
Les Plus Lus

Morgan Freeman et le Youtubeur qatari Ghanim al-Muftah donnent le coup d’envoi de la Coupe du monde controversée au Qatar.
Morgan Freeman et Jung Kook de BTS donnent le coup d’envoi de la Coupe du monde controversée au Qatar

Par Jordan Hoffman
Richard Gere et Alejandra Silva à New York, en avril 2022.
Richard Gere et Alejandra Silva partagent une très rare photo de leur fils Alexander

Par Roberta Mercuri
Horoscope
Astrologie : l’horoscope de la semaine du 21 au 27 novembre

Par Julie Patriat

Au fur et à mesure que des personnes rejoignent la plateforme, sera-t-il plus difficile pour elle de rester décentralisée ?
Il y a toujours certaines forces de centralisation en jeu. Il est plus rentable d’avoir plus d’utilisateurs sur un seul serveur. Et les gens ont tendance à graviter vers les serveurs considérés comme plus fiables. Le choix du serveur est souvent difficile pour les gens, c’est la grande différence entre Twitter et Mastodon. Comment choisit-on un fournisseur pour les e-mails ? On va souvent vers Gmail parce que c’est le plus gros. Pourtant je n’utilise pas Gmail, et je reçois quand même mes mails sans problème. Ce n’est pas une situation irrémédiable. Et aucun serveur Mastodon n’a les proportions de Gmail.

Le coût ne va-t-il pas augmenter de manière significative pour ceux qui hébergent des instances Mastodon à mesure que le service gagne en popularité ?
Oui, plus un serveur grandit, plus son hébergement coûte cher, à l’évidence. Et si vous n’êtes pas intéressé par la monétisation ou les bénéfices, la croissance peut devenir quelque chose de négatif. Maintenant, je vais devoir passer à l’échelle supérieure et payer plus cher pour les serveurs et ce genre de choses. Mais Mastodon et le Fediverse offrent la possibilité de répartir la charge sur plusieurs acteurs. Je peux fermer les inscriptions sur mon serveur : les autres serveurs et le réseau récupéreront ceux qui essaient de s’inscrire en ce moment même. (...)

Que se passe-t-il si quelqu’un veut mettre en place un serveur Mastodon qui autorise les discours de haine ?
L’administrateur d’un serveur peut décider « Non, pas de ça chez moi » et créer un blocage contre un autre serveur. Cela se produit généralement dans les cas de spam, d’abus ou de harcèlement. (...)

Et si quelqu’un – au hasard, un milliardaire impulsif – voulait acheter Mastodon ou en prendre le contrôle d’une manière ou d’une autre ?
Le réseau est protégé contre ce genre de choses. Le code est un logiciel libre et ouvert, et personne ne peut changer la licence ou la reprendre rétroactivement. Tous les serveurs appartiennent à des gens différents. Même si quelqu’un achetait Mastodon gGmbH [l’association allemande à but non lucratif qui gère le logiciel] et, avec elle, la marque et les serveurs que nous gérons – mastodon.social et mastodon.online –, ça n’affecterait pas le Fediverse de manière significative.