Et si, en 2017, le summum du modernisme était d’être décroissant écologiste ?

Reporterre

Isabelle Attard a été députée écologiste du Calvados. Elle se présente comme « écoanarchiste ».

Article mis en ligne le 18 novembre 2017

dernière modification le 17 novembre 2017

À en croire la publicité, être moderne serait de changer d’appareil dès qu’un nouveau modèle se présente ou chercher à obtenir un service le plus rapidement possible. Les écolos, qui ne rêvent que de retourner à la bougie, seraient donc loin de l’être. Pourtant, explique notre chroniqueuse, le moderne n’est pas celui que l’on croit…

Qu’est-ce qu’être moderne en 2017 ? J’ai posé cette question aux personnes présentes aux 50 ans de l’Institut national de recherche en informatique et en automatique (Inria) à Lille le 6 octobre dernier, des informaticiens en majorité donc. Le thème était « environnement et numérique ». J’avais l’intention de valoriser les modélisations et les projections environnementales en tant qu’aide aux décisions prises par les élus, qu’ils soient locaux ou nationaux. J’ai alors volontairement digressé sur la justification des choix d’aménagement du territoire faits par ces élus. Si vous regardez bien, il leur suffit d’utiliser les mots « innovation » et « modernisme », mots clés indispensables, pour que leurs conseils et leurs administrés valident leurs projets, sans chercher à en savoir plus.

Parallèlement, tous les militants écologistes ont souvent entendu la célèbre phrase : « Vous, les écologistes, vous êtes pour le retour à la bougie. » Ce qui signifie évidemment que les écologistes ne sont pas du tout modernes et n’aiment pas, en bloc : la technologie, la domotique, le high-tech, le nucléaire, les start up, les TGV et l’agriculture « de pointe ». Cette liste n’est pas exhaustive.
J’ai aujourd’hui la sensation qu’il y a urgence à questionner cette notion de modernisme, sésame qui justifie apparemment tout et qui permet de se passer d’autres arguments.

Résister aux injonctions commerciales permanentes

Depuis plusieurs décennies, plus de 50 ans pour certains, une multitude de lobbies extrêmement puissants, celui du nucléaire, du bétail et des viandes, des semenciers, des Gafa (Google, Apple, Facebook, Amazon) dépensent des milliards par le biais de la publicité pour vous convaincre qu’être moderne, c’est renouveler ses appareils ménagers tous les 5 ans, car ils sont rendus impossibles à réparer vous-même. C’est voyager en TGV car le temps est compté lorsque vous traversez la moitié de la France. Si vous prenez votre voiture, les autoroutes sont là pour vous, même si elles vous coûtent aujourd’hui autant que l’essence que vous consommez, alors qu’elles ont été rentabilisées depuis belle lurette. Mais une heure, c’est une heure, et puis c’est tout. Votre temps est tellement compté et c’est tellement innovant, que vous allez laisser un employé d’Amazon entrer chez vous, caméra au casque, pour déposer un colis, ce qui vous évitera de passer au bureau de poste le lendemain. Votre temps est tellement compté que vous appelez un livreur à vélo payé 3 € de l’heure, pour vous apporter votre dîner. De toute façon tout ceci n’est vraiment pas grave pour la planète, puisqu’avec votre nouveau compteur intelligent, vous allez économiser de l’énergie en « optimisant votre consommation d’électricité », et tant pis si, au passage, vos données personnelles sont revendues par Enedis. Après tout, vous avez laissé rentrer chez vous le livreur d’Amazon, alors bon… Et tant pis si les normes françaises concernant les ondes électromagnétiques de votre compteur n’ont rien à voir avec celles de nos voisins allemands… puisqu’on vous dit que le Linky c’est moderne !

Il faut à la fois une sacrée volonté et une forte conscience politique pour résister aux injonctions commerciales permanentes. Et pourtant, nous sommes nombreux à choisir de faire ce pas de côté. Je suis agréablement surprise de voir depuis quelques années une multitude de jeunes gens, souvent diplômés, quitter la voie tracée pour eux par le monde de la finance et des multinationales régissant notre société.

« Le libéralisme n’est pas compatible avec l’écologie »

Ils se forment à la permaculture et/ou glanent une partie de leur nourriture, voyagent en stop, se regroupent dans des écolieux, limitent leur consommation de viande et réapprennent les gestes des métiers manuels tout en restant des geeks connectés, se transmettant leur savoir grâce aux logiciels libres. Et, crème sur la purée, comme disent les Suédois, ils revendiquent le droit à fabriquer leur propre énergie. Nous sommes vraiment très loin de la bougie. (...)

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique