Une nouvelle fois, des centaines de comptes Gmail ont été piratés, et Google accuse la Chine d’être à l’origine de cette opération. Il va falloir s’y habituer, la cyberguerre est parmi nous, et fait actuellement l’objet d’une dangereuse surenchère.

L’annonce de Google précise que ses serveurs ont été victimes d’une attaque de « phishing », ou « hameçonnage », visant à copier des mots de passe de comptes Gmail et à récupérer leurs contenus. Les cibles, selon Google, sont des hauts fonctionnaires américains, des dissidents chinois, des responsables de plusieurs pays asiatiques, ou encore des militaires et des journalistes.(...)

Les relations entre Google et la Chine sont conflictuelles depuis la découverte l’an dernier de la tentative d’espionnage de comptes Gmail de dissidents chinois, et la décision de la société américaine de fermer son moteur de recherche en Chine continentale qui avait accepté les règles de la censure chinoise, au profit du site basé à Hong Kong, région autonome non soumise aux mêmes règles de censure.(...)

Cette nouvelle crise intervient alors que, selon le Wall Street Journal, les Etats-Unis s’apprêtent à décréter que toute cyberattaque sera désormais considérée comme un « acte de guerre » susceptible d’entraîner des représailles pouvant aller de sanctions économiques à une riposte graduée de tous ordres, électronique ou militaire classique.(...)

La nouvelle doctrine américaine risque de provoquer une sérieuse escalade dans ce qui reste largement une guerre de l’ombre que se livrent quelques services spécialisés dans moins d’une dizaine de pays.(...)

Au centre de cette révision se trouve la question-clé de la définition d’une cyberattaque, car entre l’intrusion de hackers libertaires comme les « Anonymous », et un « cheval de Troie », le virus Stuxnet, introduit dans le système nucléaire iranien, il y a un univers de différence de moyens, d’intentions, d’impact. Et il y a une grande difficulté à identifier l’origine d’une attaque, car le point de départ affiché peut être un leurre ou utilisé à son insu…(...)

La cyberguerre n’a rien de virtuel, comme l’ont expérimenté des Etats comme l’Estonie ou la Géorgie ayant subi des cyberattaques vraisemblablement déclenchées à partir de la Russie voisine, et peut entraîner de sérieuses conséquences pour la populations civiles en cas de paralysie des réseaux électrique, télécoms ou de transport.

Les acteurs de cette guerre en devenir sont peu nombreux : les Etats-Unis et l’Otan, la Chine, la Russie, l’Europe de l’Ouest, et quelques pays du Moyen-Orient à commencer par Israël, puissance technologique majeure.

Mais à côté de ces acteurs étatiques, il faut compter les cyberguerriers « privés ». Dans son dernier livre, intitulé « La Guerre civile numérique », le blogueur-économiste Paul Jorion analyse les actions de ces acteurs non-étatiques, comme WikiLeaks, Anonymous et autres « hacktivistes », qui s’en prennent aux puissances politiques ou économiques de l’heure, en particulier après la crise financière de 2008.
(...)
Paul Jorion évoque notamment l’action menée l’an dernier par des « cybervengeurs masqués », les Anonymous, contre les centres de paiement comme PayPal, Visa ou MasterCard qui avaient retiré leur service à Julian Assange et à WikiLeaks, à la demande du gouvernement américain. Ces institutions financières ont été victimes de cyberattaques rendant inopérants leurs sites.(...)

Paul Jorion estime que nous sommes entrés dans une situation « pré-révolutionnaire », c’est-à-dire, selon la définition qu’il en donne, une situation dans laquelle « le consensus envers l’ordre existant n’existe plus ». Et Internet, selon cet économiste, lui-même passé maître dans l’art de la communication numérique, est un des éléments centraux de la délégitimation de l’ordre existant.(...)

C’est donc un double affrontement qui se met en place, qui voit les rivalités traditionnelles, entre Etats ou entre groupes sociaux, adopter les technologies numériques pour préparer les combats de demain. Bienvenue dans l’ère des cyberguerres.(...) Wikio