Greenpeace dévoile son classement des électriciens sur l’échelle du vert

le Figaro

Article mis en ligne le 1er décembre 2019

dernière modification le 30 novembre 2019

L’ONG met à l’honneur des petits fournisseurs 100% renouvelables , mais fustige les grands groupes comme EDF, Engie et Total Direct Énergie.

À l’heure de la transition énergétique, la quasi-totalité des fournisseurs d’électricité présents sur le marché français proposent des offres dites « vertes ». Mais derrière ce label, toutes sont loin d’être aussi vertueuses. L’an dernier, l’ONG avait pointé du doigt le mécanisme des« garanties d’origine ». Ce système, conforme à la législation européenne, permet aux fournisseurs de proposer une « offre verte » même si l’électricité qu’ils ont achetée provient en réalité d’une centrale nucléaire ou à charbon. Et ce, à condition qu’ils acquièrent un certificat prouvant qu’un producteur européen a injecté dans le réseau une quantité équivalente d’énergie renouvelable à celle qu’ils proposent. (...)

Greenpeace revient à la charge cette année en dévoilant son classement des acteurs du marché en fonction de leur politique en matière de développement des énergies renouvelables (en 2018 et 2019). Globalement, l’association estime que la situation progresse : alors que les consommateurs sont de plus en plus en demande de ce type de solutions, les fournisseurs augmentent leurs achats, leur production et leurs investissements dans ce domaine.

Mais le bilan est très variable en fonction des acteurs. Greenpeace met un carton rouge aux grands opérateurs historiques. (...)

Preuve que des progrès sont néanmoins réalisés, Greenpeace note qu’à fin 2019 cinq fournisseurs sont 100% renouvelables, contre seulement trois en 2017. Il s’agit d’Enercoop, de Planète Oui, d’Urban Solar, d’Ilek et de Plüm Energie. (...)

Toutes les « offres vertes » ne se ressemblent pas

Le travail de Greenpeace a le mérite d’alerter les consommateurs sur le fait que toutes les « offres vertes » ne se ressemblent pas, alors qu’ils ne font pas toujours la différence. « En clair, ce n’est pas la même chose de signer avec un fournisseur qui s’approvisionne directement auprès de producteurs d’énergie renouvelable, comme Enercoop, plutôt qu’avec un autre qui s’est contenté d’acquérir des garanties d’origine, et fournit de l’electricité en s’approvisionnant via le nucléaire régulé d’EDF (Arenh) ou sur le marché », souligne Nicolas Goldberg, spécialiste de l’Energie chez Colombus consulting.

Par ailleurs, « bien que parfaitement légal, le dispositif des garanties d’origine ne favorise pas vraiment les investissements dans les énergies renouvelables, car ces certificats ne peuvent pas être émis par des installations qui bénéficient déjà de subventions étatiques. Ils offrent en réalité un complément de rémunération à des producteurs européens disposant d’installations qui ont déjà été amorties, comme des barrages hydrauliques », poursuit cet expert. (...)

Ce système constitue toutefois une première étape utile, avant la mise en place d’un label plus exigeant, sur lequel travaille actuellement l’Ademe (Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie). Et qui vise à valoriser davantage les fournisseurs qui produisent eux-mêmes de l’électricité renouvelable. (...)

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique