La Grande Librairie n'invite-t-elle que des auteurs de grandes maisons d'édition ?

Actualitté

La Grande Librairie n’invite-t-elle que des auteurs de grandes maisons d’édition ?

Article mis en ligne le 10 avril 2019

dernière modification le 9 avril 2019

Une pétition réclame un peu plus d’ouverture de la part de la célèbre émission La Grande Librairie, soupçonnée de n’inviter que des auteurs et autrices publiés par de « grandes maisons d’édition », au détriment des structures plus petites. En somme, c’est un peu d’ouverture que l’on demande à l’émission de François Busnel et son équipe, diffusée par France 5. Mais cette accusation est-elle légitime ?

Pour le savoir, nous nous sommes penchés sur les listes d’invités des émissions de La Grande Librairie de l’année 2019, diffusées entre le 9 janvier et le 3 avril 2019. Soit 13 émissions, totalisant 57 invités. (...)

Un relevé sommaire permet d’observer que les groupes éditoriaux rassemblent 48 invités sur 56, soit 85 % des invités, contre 8 invités dont les livres sont issus de 7 maisons d’édition indépendantes (dont une coédition).

Parmi les groupes éditoriaux, Madrigall s’en sort le mieux, avec 12 invités sur la période (dont 2 dont les livres sont publiés par P.O.L., maison détenue à 88 % par Gallimard), suivi par Hachette, avec 12 invités dont les livres sont publiés par le groupe. Viennent ensuite Média-Participations et Editis, avec 6 invités chacun, et enfin Albin Michel, avec 5 invités.

Difficile de tirer d’autre conclusion que la suivante : La Grande Librairie, par sa programmation, met principalement en avant des auteurs dont les livres sont publiés par les grands groupes éditoriaux. L’indépendance n’est donc pas spécialement valorisée par l’émission de France 5. (...)

Concentration vs diversité

Du côté des maisons d’édition, au global, il faut signaler une réelle diversité, toutefois, avec 26 maisons d’édition représentées. Si l’émission n’évite pas l’écueil « Galligrasseuil » (6 invités chez Gallimard, 7 chez Grasset, 5 chez Seuil), elle ne favorise pas particulièrement une maison d’édition par rapport à toutes les autres.

À la décharge de La Grande Librairie, se démarquer un mercredi soir sur le service public n’est pas une chose aisée : la programmation fait donc la part belle, logiquement, à des grands noms de l’édition pour attirer les spectateurs. Rufin, Musso, Maalouf, Pamuk, Orsenna, Teulé, Rahimi, Besson, Barbery, Schmitt... Chaque émission ou presque a son « auteur star », mais qui côtoie bien souvent un écrivain bien moins connu, mais pas forcément publié dans une « petite ou moyenne » maison d’édition. (...)

Si la programmation de La Grande Librairie donne l’impression d’un manque de diversité dans les maisons d’édition représentées et, pire encore, les groupes éditoriaux, cela découle aussi du fait que l’édition française est de plus en plus concentrée, avec une plus grande force de frappe dans les mains de moins en moins de groupes. C’est toute la diversité qui est alors remise en question, y compris dans les médias...

La pétition appelant à plus de diversité dans la programmation de La Grande Librairie peut être signée à cette adresse.

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique