On reproche souvent au système attentionnel moderne de détourner notre attention collective des sujets sociétaux essentiels tel le changement climatique ou les inégalités de par le monde pour l’orienter vers des sujets futiles tel les méthodes de conduite hétérodoxes d’humoriste dont la dernière punchline date de 2007. Dans le cadre de la guerre cognitive¹, l’éco-système attentionnel devient une arme qui va permettre d’amplifier au contraire l’attention collective donnée à des sujets sociétaux aussi importants que brûlants ; non pas bien entendu pour nous aider à les résoudre mais pour les empirer au profit de l’attaquant.

Il existe une illustration quasi parfaite de ce phénomène : (...)

L’attention et la colère des militants peut à tout moment devenir l’arme de destruction massive des puissances étrangères. Si vous êtes un militant convaincu d’une cause, qui a envie d’en découdre avec l’autre bord, tout aussi convaincu, vous serez une cible de choix des tentatives d’instrumentalisation des puissances étrangères. En participant pro activement à la diffusion et à la radicalisation de votre voix, et celle de vos adversaires, une puissance étrangère pourra affaiblir la puissance dont vous faites partie.

Ça ne veut certainement pas dire qu’il faut arrêter de militer ou de se battre pour les causes que nous pensons justes. Seulement, prendre conscience de notre potentielle instrumentalisation devrait au moins nous inciter à parfois appuyer sur pause et tenter de prendre un peu de hauteur. (...)

II) QUEL BOUCLIER CONTRE LES ATTAQUES COGNITIVES ? (...)

comment faire pour que nos “petits cerveaux” soient plus “armés”, c’est à dire plus imperméables aux tentatives de désinformations hostiles — sans pour autant être dogmatiquement aveuglés par celles qui nous viennent de nos états. C’est là où on réalise la difficulté et l’ampleur du défi… (...)

En imposant à Google et Facebook de redistribuer une partie des bénéfices générés par les articles relayées par google mais écrit par des médias australiens, le gouvernement australien a réussi à imposer une volonté politique aux grandes plateformes (...)

c’est pas passé comme une lettre à la poste mais ça a fini par passer. Et c’est un symbole fort pour les autres pays : il est possible d’imposer une volonté politique à ces géants économiques.

Et on devrait s’inspirer de ce rapport de force qu’a réussi à imposer l’Australie dans les évolutions prochaines de la “Législation européenne sur les services numériques” et ainsi donner un peu de fil à retordre aux lobbystes des Bigs-techs qui trainent un peu partout à Bruxelles. (...)

ça passera nécessairement par un journalisme de qualité et donc par des bras de fer politiques avec les grandes plateformes du numérique. (...)

entraîner l’esprit critique des concitoyens : comment nous éduquer tous et toutes à y voir un peu plus clair dans les jeux d’informations qui nous submergent ? (...)

Si un état veut que ses concitoyens soient moins sensibles à une attaque cognitive étrangère, il faut probablement que ces mêmes concitoyens ressentent qu’ils mènent une vie à peu près décente, juste et porteuse de sens. Ce type de guerre cognitive exploite des faiblesses et des clivages pré-existants. (...)

III) QUE PEUT-ON FAIRE INDIVIDUELLEMENT ? (...)

Il n y a pas vraiment de liberté, on est toujours conditionnés d’une manière ou d’une autre, la seule liberté, c’est de prendre conscience de ces conditionnements. (...)