Quel est le bilan écologique des usines de traitements des eaux usées qui utilisent les processus naturels de nitrification et dénitrification ? Concernant les rejets de protoxyde d’azote, un gaz à effet de serre, le bilan est moyen selon une récente étude américaine qui défend cependant l’utilité de ces usines.
(...)Les eaux issues de ce traitement servent à l’irrigation des cultures ou des espaces verts urbains. D’un point de vue écologique et durable, la mise en place de ces usines à l’échelle locale permet de pallier les problèmes environnementaux et déontologiques liés à l’apport d’eau douce dans une région naturellement sèche.
Protoxyde d’azote : important gaz à effet de serre
Petit souci cependant, le protoxyde d’azote fait partie des gaz à effet de serre les plus redoutables. (...)
Mais les chercheurs ne sont pas alarmistes pour autant et leur étude n’a pas pour but de faire cesser l’activité de telles usines. Selon eux, elles sont d’ailleurs importantes et plus avantageuses que l’apport d’eau sur de longues distances, procédé largement utilisé dans certaines parties de la Californie, État sur lequel l’étude a porté. Ce transport est en effet connu pour son bilan énergétique coûteux et ses importantes émissions de dioxyde de carbone. Ici, les chercheurs mettent le doigt sur des points à améliorer dans le processus de traitement des eaux afin qu’il puisse un jour permettre de fournir de l’eau potable.(...) Wikio