Les politiques et le divertissement télévisuel

Acrimed

(extrait de La politique sur un plateau, de Ph. Riutort et P. Leroux)

Article mis en ligne le 22 octobre 2014

dernière modification le 14 octobre 2014

(...) L’extrait qui suit (p. 23-28) est issu du premier chapitre, qui traite de « l’émergence de nouveaux espaces médiatico-politiques », et présente les grandes étapes qui ont conduit, au cours des 30 dernières années, les responsables politiques jusqu’au cœur d’émissions de divertissement où il n’est jamais question… de politique.

(...) Le passage d’une télévision marquée par un certain volontarisme de l’offre à celle de la recherche du public cible de la télévision commerciale (symbolisé par la « ménagère de moins de 50 ans ») s’accompagne pour les chaînes généralistes de la volonté toujours plus forte d’anticiper les attentes en abandonnant les objectifs initiaux de la télévision de monopole de service public (le fameux triptyque « informer, éduquer, divertir »), et consacre, en premier lieu, le divertissement qui se voit octroyer une place croissante dans les grilles de programmes. (...)

Cette évolution est fortement accentuée en France par la création en 1985, de La Cinq, sur le modèle de son homonyme italienne, et TF1, avant même sa privatisation en 1986, sous la direction d’Hervé Bourges [1] s’inscrit dans ce mouvement de fluidification des grilles, caractéristique de la « néotélévision » [2], en recourant au principe du « mélange des genres ». (...)

La présence d’invités télévisés s’observe aussi dans quelques jeux télévisés comme L’Académie des neuf (Antenne 2, 1982-1987, présentée par Jean-Pierre Foucault) ou Tournez manège sur TF1, où le ministre de la culture Jack Lang et le député UDF André Santini [5] sont conviés. Le glissement vers le dévoilement de soi se retrouve encore dans l’apparition d’émissions de témoignages qui invitent à la confidence et à la confession essentiellement des anonymes [6] mais aussi parfois des célébrités. Le critique cinématographique Henri Chapier, avec Le Divan (France 3, 1987-1994), interviewe une personnalité en parodiant une séance chez le psychanalyste [7]. Avec Qu’avez-vous fait de vos 20 ans ? (1990-1992), la journaliste Christine Ockrent propose le retour nostalgique sur les années de jeunesse de personnalités dont bon nombre appartiennent à l’univers politique. Le dévoilement de la face privée de l’homme public ne constitue pas véritablement une nouveauté [8] – puisque certaines émissions y ont déjà contribué –, mais le cadre de la prise de parole a évolué : le responsable politique n’est plus convié pour ce qu’il a à dire (il respecte d’ailleurs la consigne et n’utilise pas cet espace comme une tribune politique) mais pour ce qu’il est, un personnage public amené à faire découvrir sa personnalité. Il existe cependant des limites à ce dévoilement très contrôlé du personnage politique, comme l’attestent les échecs des quelques tentatives des émissions de réalité politique en France [9], en dépit de quelques timides incursions [10].

La profusion des espaces mixtes

Les années 2000 sont marquées par la multiplication d’« espaces mixtes » télévisuels intégrant à un programme ludique une tonalité plus ou moins clairement orientée vers l’actualité. (...)

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique