Accusés de privilégier un camp au détriment d’un autre, ou d’être les jouets de stratégies de communication des parties en présence, les professionnels de l’information traitant du Proche-Orient font l’objet de critiques virulentes. La plupart de ces critiques se placent cependant davantage dans le registre de la polémique que de l’analyse scientifique.
Le pari de cet ouvrage collectif, dirigé par les universitaires Jacques Walter et Béatrice Fleury, est de montrer ce que les concepts et méthodes d’analyse des sciences sociales peuvent apporter à la compréhension du traitement journalistique de ce conflit.(...)
Les auteurs reconnaissent à Daniel Dayan l’intérêt de ses réflexions et analyses, mais soumettent pour la plupart ses conclusions à rude épreuve. Le dispositif de débat ouvert par les coordinateurs de cet ouvrage répond ainsi parfaitement à leur ambition d’objectivation scientifique du traitement médiatique du conflit israélo-palestinien. Un point nous semble rester en suspens après la lecture du livre : il est dommage que Béatrice Fleury et Jacques Walter n’aient pas davantage invité Daniel Dayan à exposer les raisons de son engagement dans ce débat(...)
Il n’en demeure pas moins que l’ouvrage est riche d’enseignements pour quiconque souhaite mieux saisir les enjeux et les mécanismes à l’œuvre dans la couverture médiatique du conflit israélo-palestinien.(...) Wikio