Parmi les témoignages complaisamment recueillis sur la « gêne » occasionnée par « Nuit debout » et sur les violences qui lui sont généreusement attribuées, il manquait celui d’une passante de luxe : Véronique Genest. Sa notoriété comme comédienne n’étant pas celle d’un passant ordinaire, le récit de son calvaire a été recueilli et relayé sans vérification ni information sur son engagement politique.

Et si la tragique déambulation d’Alain Finkielkraut à « Nuit debout » le 17 avril était peu de chose en comparaison du chemin de croix imposé à Véronique Genest par ce mouvement ? La question se pose quand on regarde l’interview qu’elle a accordée au très accommodant Paul Amar ce dimanche 17 avril sur i24 News puis quand on observe les reprises médiatiques (sans quasiment aucune prise de distance) de cette interview. (...)

En effet, rien de tel que d’interroger en duplex Véronique Genest, une « riveraine » de la place de la République, pour comprendre les significations de « Nuit debout », et cela sans préciser les engagements et prises de positions publics de cette subtile comédienne de boulevard :Véronique Genest a courageusement soutenu Nicolas Sarkozy aux élections présidentielles de 2007 et 2012, n’a pas hésité à déclarer le 31 août 2012 : « Peut-être effectivement que je suis islamophobe. Je fais mon coming-out, oui, probablement, je le suis comme beaucoup de Français », et diffuse sur son compte twitter des messages concernant « Nuit debout » dans lesquels elle montre toute sa finesse d’esprit. (...)

Pour le coup Paul Amar défie avec panache le CSA qui dans une décision mise en ligne le 13 avril vient de faire les gros yeux à France 2 à propos de l’émission « Des paroles et des actes » du 21 janvier [1] en « regrett[ant] que le journaliste qui menait le débat n’ait pas fait état des éléments permettant de considérer qu[’une] intervenante avait un engagement militant sur le sujet abordé lors du débat, alors qu’une telle information, dans le cadre d’une émission politique abordant des sujets controversés, aurait été utile pour la bonne compréhension des enjeux par le téléspectateur ».

Attention : la sobre réponse de Véronique Genest est quasiment insoutenable à entendre. Âmes sensibles, abstenez-vous de lire ce qui suit. (...)

Tout journaliste interrogeant Véronique Genest aurait pu ressentir le besoin de lui demander d’étayer, documenter, préciser, ses propos… Mais pas Paul Amar qui, pris en flagrant délit de professionnalisme, se borne à laisser Véronique Genest dérouler son récit : avec un tel micro-trottoir à distance, la « rigueur dans la présentation et le traitement de l’information » (pour parler comme le CSA) a de beaux jours devant elle. (...)

En moins de 24 heures, toute une série de médias ont repris sous forme d’articles des extraits de l’interview de Véronique Genest et ont glosé sur eux. Rien n’est trop beau pour une passante de luxe ! Rien ne vaut la pipolisation à outrance !

La surface médiatique consacrée aux propos de la comédienne (qui n’est représentative que d’elle-même) est d’autant plus significative que ceux-ci ne durent que 137 secondes [5] et n’ont aucun intérêt informatif.

Mais la notoriété de la comédienne Véronique Genest suffit à accréditer son témoignage et à renforcer les croyances des publics qui admirent l’ex-tête d’affiche de TF1, confondant ainsi la réalité et la fiction. (...)