Bandeau
mcInform@ctions
Travail de fourmi, effet papillon...
Descriptif du site
Les mots sont importants
« Où vont tous ces enfants dont pas un seul ne rit » ?
Article mis en ligne le 2 février 2015

Il y a un poème de Victor Hugo, « Melancholia » (dans Les Contemplations), qui dénonce l’exploitation des enfants – « ces filles de huit ans » notamment – par des adultes qui les forcent à exécuter des activités impropres à leur âge. On peut y lire deux vers qui deviendront peut-être embarrassants pour les thuriféraires du catéchisme laïciste aujourd’hui prôné dans les officines de l’Education Nationale : ces enfants « semblent dire à Dieu : petits comme nous sommes, notre Père, voyez ce que nous font les hommes. »

Le 21 janvier 2015, à Nice, un directeur d’école portait plainte contre un garçon de huit ans pour « apologie du terrorisme ». Voyez ce que nous font les directeurs d’école !

La ministre de l’Education Nationale, Mme Vallaud-Belkacem – qui n’a sûrement jamais proféré de niaiserie à cet âge – a défendu cette étonnante pédagogie consistant à criminaliser un enfant plutôt que l’éduquer. Ainsi a-t-elle pu déclarer qu’elle assurait de son soutien le vertueux directeur et la vertueuse équipe enseignante :

« Je remercie le personnel de cette école de s’être comporté ainsi. » (...)

La voie répressive est ouverte. Naturellement, face à un enfant de huit ans, cette bande d’adultes apeurée méritait bien les renforts de la police et le réconfort de la ministre.

L’avocat de l’enfant – car l’enfant de huit ans est un justiciable comme un autre quand il s’appelle Ahmed – a souligné le fait que le directeur de l’école avait interpellé plus tôt le gamin, alors qu’il jouait dans un bac à sable :

« Arrête de creuser, tu ne vas pas trouver de mitraillette pour tous nous tuer. »

Qui devait prévenir la police ? Le directeur d’école n’est pas tout à fait stupide, il n’a pas tenu ces propos édifiants à un petit Louis ou à une petite Chloé : le choix d’incriminer le comportement d’un « garçon arabe » avec un prénom musulman, issu des classes populaires et que ses parents ne sauraient sûrement pas défendre de la façon la plus experte face aux abus de l’institution, n’est pas hasardeux.

Dans ces circonstances, il n’est pas étonnant non plus que le père soit dépeint comme violent et la mère comme voilée. Les deux facettes d’une pièce islamophobe : pile, tu perds et face, tu perds aussi. (...)

La ministre de l’Education Nationale elle-même n’a-t-elle pas souligné cette violence du père :

« C’est bien du père dont il s’agit, qui a eu une attitude brutale, qui s’est introduit à plusieurs reprises dans l’établissement scolaire pour menacer le personnel de l’école. »

Mme Vallaud-Belkacem omet de mentionner les pressions que subissait l’enfant et fait comme si ce n’avait pas été cet enfant de huit ans (et non le père) qui a été entendu par la police. (...)

L’école qui permet qu’un élève de huit ans soit conduit au poste de police le plus proche est non seulement une école « moisie, qui pue l’encre et l’ennui », comme l’écrivait Vallès, mais c’est encore une école qui a renoncé à sa mission éducative au profit d’un formatage assisté par les forces de police.

« Ils ne comprennent rien à leur destin » écrivait Hugo dans son poème sur le travail forcé des enfants. L’enfant de huit ans ainsi mené au poste de police, en France, en l’année 2015, ne comprend sans doute pas grand-chose non plus à la vaste farce tragi-comique des adultes cyniques qui se joue, chaque jour et chaque soir, à guichets fermés, dans l’école de la République.