Bandeau
mcInform@ctions
Travail de fourmi, effet papillon...
Descriptif du site
Le sens des images
Presse & islamophobie 2 : rhétoriques propagandistes
Article mis en ligne le 3 janvier 2016
dernière modification le 30 décembre 2015

(...) Cette réflexion m’a été inspirée par une phrase de Thomas Deltombe, auteur de l’Islam imaginaire : la construction médiatique de l’islamophobie en France (1975-2005) (éd. La Découverte, 2005) qui concluait une conférence de 2014 par : « Je ne sais pas si il y a des travaux de comparaison qui ont été faits sur la propagande antisémite des années 30 et la propagande islamophobe aujourd’hui. Ça c’est quelque chose qui commence à me perturber singulièrement, parce que quand je vois ce type de couverture « L’invasion des mosquées : notre identité menacée » [Valeurs Actuelles, 2014], ce genre de choses, je me demande vraiment comment on pourrait essayer d’analyser ça finement ».

Je me suis donc penché sur la question en effectuant un rapide comparatif entre les affiches et couvertures de propagande antisémite, parues entre l’affaire Dreyfus et la fin du régime de Vichy (1894-1944), et les Unes de plusieurs périodiques des trente dernières années (1985-2015). Bien sûr, cet article ne prétend aucunement offrir la rigueur d’une approche scientifique et manque singulièrement de « finesse ». Pour autant il n’en reste pas moins pertinent et utile pour ce qui est de démasquer les relents racistes et islamophobes qui s’insinuent de plus en plus dans le débat public.

1) Le glissement sémantique :

Ou comment on est passé du motif de l’Arabe à celui du Musulman via le thème de l’immigration
Dans les années 80, l’immigration est associée à des photos de populations d’origine maghrébine (et noire). On ne parle alors que d’immigrés, jamais de Musulmans. Remarquons qu’il s’agit toujours d’images chargées, saturées, pleines, comme pour signifier un « trop plein » d’immigrés (associées aux termes péjoratifs « tension » ou « démagogie »). Un tournant radical s’opère en 1985 – à la suite du succès du FN aux européennes de 1985 – avec la couverture inquiétante du Figaro et sa Marianne voilée associée au titre « Dossier immigration : serons-nous encore français dans 30 ans ? ». L’immigration devient alors synonyme d’Islam – et même d’Islam tendance intégriste comme le suggère le motif du voile intégral. A partir des années 2000 l’immigré arabe devient systématiquement associé au Musulman : cf. L’Histoire : « Les Arabes : de la Mecque aux banlieues de l’Islam » ou L’Express et le Figaro qui associent l’image de femmes entièrement voilées à « l’immigration ». Sans parler de Valeurs Actuelles (encore plus à droite que les deux précédents) pour qui immigration = invasion islamiste…

2) La caricature :

Ou comment identifier l’Autre facilement.

Juif = costume + chapeau = affairiste / Arabo-musulman = barbe + turban = intégriste (...)