Hagai El-Ad est le directeur exécutif de l’ONG israélienne B’Tselem. Dans une tribune initialement publiée par Haaretz, il s’appuie sur le témoignage inédit de la mère d’Amir al-Nimra, un jeune Gazaoui de 14 ans tué dans une attaque aérienne israélienne à Gaza le 14 juillet dernier, pour dénoncer le désintérêt croissant des Israéliens face à l’évolution de la situation.
La mère d’Amir s’est évanouie à l’hôpital. Elle s’est évanouie sur le cadavre de son fils, entourée de membres de sa famille. Quand elle s’est réveillée chez elle, ses cris étaient déchirants, mais ils n’ont pas ramené son fils de 14 ans à la vie.
Ces cris ne font pas écho. Qui en Israël se soucie d’un autre adolescent palestinien mort à Gaza ? Un « civil non impliqué » de plus rejoignant les statistiques, sans visage et sans nom, sans photo en première page, sans récit de vie, sans mère s’évanouissant en voyant la tête sanglante de son fils mort. (...)
En Israël, l’intérêt pour les adolescents palestiniens décédés se limite à la qualité du papier sur lequel notre système d’enquête et de justice classe ses documents : glacés et blanchis à la chaux. Il est important que le papier soit de nature à pouvoir absorber et cacher les taches de sang, et il est important que ce qui est imprimé comprenne une dose suffisante de longues phrases, sans signification mais dont le but soit sans équivoque : emballer une vie dans de la ouate absorbante bien légale. Cela garantira que l’assassinat brillera à la perfection, et que l’enquête permettra d’enterrer le corps de l’Arabe éclaboussé de sang.
Après cet été à Gaza, au cours duquel nous avons tué plus de 500 adolescents et enfants, le contrôleur de l’État a examiné la qualité du document. Au début de l’année, le contrôleur a publié un rapport de 120 pages sur « les activités des Forces de Défense Israéliennes au regard du droit international, notamment en ce qui concerne les mécanismes d’examen et de surveillance des dirigeants civils et militaires ».
C’est un rapport stérile très propre, qui cite bien sûr la précédente série de rapports sur le sujet, et quiconque en citera dans de futurs rapports y fera probablement allusion dans les notes de bas de page – sans qu’il soit fait mention du selfie qu’Amir et son ami, Luray, ont pris sur le toit de ce bâtiment de Gaza en juillet, peu avant qu’ils ne se transforment en dommages collatéraux lors d’une frappe chirurgicale très réussie. Après cela, le porte-parole de Tsahal s’est vanté que c’était l’une des nombreuses illustrations des capacités de renseignement et d’opérations de Tsahal, « qui deviendront de plus en plus précises si nécessaire ».
Dans les vidéos publiées par l’armée, vous ne voyez pas Amir et Luray avant la frappe des missiles et vous n’entendrez pas leurs cris de plus en plus forts, si toutefois ils ont pu crier. Vous ne voyez que les personnes qui ont risqué leur vie et sont arrivées sur le toit quelques minutes plus tard. Ils ne savaient pas exactement en combien de minutes la bombe serait larguée pour achever le bâtiment, et pourtant ils sont montés et ont essayé de s’occuper des garçons mourants. Mais alors, ils ont été forcés de fuir pour sauver leur vie lorsque le deuxième missile a frappé le toit.
À ce moment-là, filmés depuis les airs dans la vidéo de l’armée, ils ont l’air d’une nuée de taches noires après s’être soudainement dispersés, un éventail qui s’ouvre vers le ciel, avec en son cœur l’emplacement où gisent les corps d’Amir et de Luray. (...)
Dans le rapport du contrôleur de l’Etat, l’aspect qui préoccupe l’élite juridico-militaro-politico-israélienne, concernant les corps des adolescents palestiniens, apparaît dès le début. Cela vient avant même que vos doigts ne soient incités à tourner trop de pages ou soient coupés, Dieu nous en préserve, par les arêtes tranchantes de, disons, 100 pages, où il y a quelque chose concernant « des examens pour localiser les incidents inhabituels nécessitant une enquête ».
Le lecteur, rappelle une constatation – qu’est-ce que c’était déjà ? – à la page 5. Oh, oui, « 464 incidents inhabituels ; c’est-à-dire des incidents dans lesquels des citoyens non impliqués auraient été blessés et des dommages causés à des biens civils. ». Il y a donc eu 464 incidents inhabituels ? Juste une minute, combien d’incidents doivent se produire pour qu’ils cessent d’être « inhabituels » ? A partir de quand l’inhabituel devient-il une routine ?
Eh bien, c’est une question naïve, qui révèle que la personne qui s’interroge, ne comprend pas les principes de base du système, car l’inhabituel ne devient jamais une routine. D’un point de vue juridique, il doit continuer à être considéré comme inhabituel, faire l’objet d’une enquête inhabituelle et être enterré dans un linceul juridique comme « incident inhabituel ». À cette fin, le contrôleur de l’État nous a immédiatement expliqué à la page 3 : « Le bon fonctionnement des systèmes d’enquête et de justice dans l’État d’Israël aidera à prévenir l’intervention d’instances extérieures dans les affaires souveraines de l’État d’Israël. »
Et qu’est-ce que « le bon fonctionnement des systèmes d’enquête » ? Une enquête sur les incidents inhabituels. Parce que si, que Dieu nous en préserve, nous n’avions pas d’exceptions, sur quoi enquêterions-nous et quels rapports publierions-nous et jetterions-nous à la face de toutes sortes d’agences internationales hostiles qui ont le culot d’essayer de s’immiscer dans nos affaires ? (...)
pour administrer avec succès Gaza, en un sens la plus grande prison du monde, nous utilisons toutes sortes de méthodes pour disperser les démonstrations et supprimer les soulèvements. Méthodes qui parcourent tout le spectre entre le tir de balles – bien sûr – et le largage de bombes – chirurgicales, évidement. Connaissez-vous un autre pays où quelqu’un de l’extérieur pourrait intervenir dans l’administration de ses prisons ?
Donc pour empêcher les agences internationales d’interférer, nous devons nettoyer le sang à fond tout en maintenant des normes internationales rigoureuses. Et pourquoi est-il important qu’ils n’interfèrent pas ? Parce que « les répercussions internationales qui pourraient résulter du préjudice causé à des civils non impliqués » pourraient affecter « la capacité de Tsahal à atteindre ses objectifs au combat ». (...)
C’est un fait qu’il y a un grand nombre de « civils non impliqués » à Gaza. Nous en avons tué et continuerons à le faire. Mais s’ils ne meurent pas de manière « exceptionnelle », nous ne pourrons pas continuer le « combat » et continuer à tuer, de manière exceptionnelle, d’autres « civils non impliqués ». L’administration de la prison serait alors retirée à notre contrôle souverain. (...)
Le contrôleur de l’État n’a apparemment pas vérifié si les citoyens non impliqués comprenaient leurs décès comme des exceptions. Mais l’avocat militaire général continue à « examiner et enquêter » sur les centaines de « plaintes concernant des incidents exceptionnels survenus au cours de l’opération Bordure Protectrice » à Gaza en 2014. Voici notre avocat miliaire diligent, examinant et classant une plainte à la fois : chacune sera blanchie à la chaux et enterrée sur la base des travaux du « mécanisme d’enquête de l’état-major général », et aura droit à une enquête de la police militaire qui sera à son tour blanchie lors des poursuites.
Quatre ans se sont écoulés depuis cet été à Gaza, et le travail de blanchiment juridique se poursuit progressivement, conduisant lentement vers le havre de paix. Un lieu où, près de la plate-forme « indépendante et efficace », tous les corps sont jetés dans la mer et les faibles chances de trouver des responsables sont noyés dans les profondeurs. (...)
À Gaza, il y a des « coïncidences » et les civils insistent pour avoir une raison quelconque d’être sur le toit au moment où un obus frappe (sept morts, membres d’une même famille). Commencez déjà par descendre du toit ! Exceptions !
A Gaza, « contrairement à ce qui était prévu », les « structures supérieures des bâtiments » se rebellent et s’effondrent d’elles-mêmes une demi-heure après l’attaque de l’endroit (14 civils tués). À Gaza, lorsque vous tirez sur des hommes du Hamas à moto, fortuitement, une grève a lieu, exprès pour nous mettre en colère, « près d’une école ». À Gaza, quand une bombe est larguée sur une cible identifiée, il s’est avéré « a posteriori » – surprise ! – que « le bâtiment également servait également de café » (neuf morts).
Et à Gaza – et c’est certainement une exception – les gens insistent, à maintes reprises, pour être à l’intérieur des bâtiments et mourir par dizaines en dépit de « l’évaluation professionnelle des organes opérationnels concernant le nombre de civils susceptibles d’être lésés ».
Voilà comment ça se passe avec les amateurs de Gaza qui n’écoutent pas les évaluations des professionnels. (...)
« Un résultat regrettable » et un autre « résultat regrettable » - et alors ? Lorsque nous avons décidé de larguer la bombe sur le bâtiment, nous ne savions pas que tous ces civils aller mourir, ce n’était pas intentionnel. Pouvons-nous nous entendre dès la prochaine frappe chirurgicale ? C’est également sur la base de « renseignements précis » que les dommages collatéraux attendus sont proportionnés à l’objectif militaire.
Et si, rétrospectivement, il s’avère une fois de plus, que ce n’était pas des renseignements, que ce n’était pas précis et que ce n’était pas chirurgical, que nous ne savions pas et que nous n’avions pas évalué, et que 14 « civils non impliqués » se sont joints aux statistiques, même dans ce cas, la millième fois que cela se produira, nous nous contenterons de claquer notre langue et de dire quelque chose du genre « c’est un résultat dur et regrettable ».
À la fin du mois dernier, un article paru dans Haaretz s’inquiétait des tireurs d’élite de la frontière de Gaza « qui ont tiré sur des dizaines de personnes à bout portant, pendant des heures, les ont vu tomber et entendu leurs cris ». Mais les snipers, selon le récit rapportait, « n’ont reçu aucun traitement spécifique de la part de leurs unités », en référence à des conseils psychologiques. (...)