Toute ma vie en prison - [mcInform@ctions]

Collectif Unitaire National de Soutien à Mumia Abu-Jamal

Toute ma vie en prison

Article mis en ligne le 3 mars 2011

dernière modification le 1er mars 2011

Colin FIRTH (militant d’Amnesty International) et son épouse Livia GIUGGIOLI-FIRTH sont les producteurs du film dédié à l’affaire Mumia Abu-Jamal (In Prison My Whole Life), film primé par plusieurs festivals européens des droits de l’homme. Rappelons aussi qu’ils ont promotionné ce film en participant personnellement, et à nos côtés, à des débats sur la peine de mort et la situation de Mumia dans plusieurs villes françaises (Paris, Lyon, Marseille, Bordeaux).

IN PRISON MY WHOLE LIFE
Toute ma vie en prison
Réalisation : Marc Evans

Ce film documentaire nous plonge au cœur du système carcéral américain en s’intéressant à l’affaire Mumia Abu-Jamal, journaliste noir condamné pour l’homicide d’un officier de police. Il est détenu depuis 28 ans dans le couloir de la mort d’une prison de Pennsylvanie. L’histoire nous est contée par un jeune britannique (William Francome) né le jour de l’arrestation de Mumia.
Mumia Abu-Jamal est devenu l’une des figures emblématiques du mouvement international contre la peine de mort. Par deux fois déjà, en 1995 et en 1999, son exécution fut programmée. Heureusement, l’ampleur de la mobilisation internationale empêcha l’irréparable.
En mars 2008, une Cour d’appel fédérale a suspendu sa condamnation à la peine capitale en considération des instructions erronées données aux jurés sur la peine à prononcer. La Cour a toutefois confirmé sa culpabilité sans le moindre examen des preuves l’innocentant.
En avril 2009, la Cour Suprême des États-Unis rejetait l’ultime recours de sa défense en écartant toute nouvelle instruction eu égard au racisme qui a présidé aux choix des jurés (récusation massive des candidats afro-américains), ce qui est pourtant contraire à la Constitution américaine. En janvier 2010, la Cour Suprême donnait une suite favorable au recours du Ministère Public de Pennsylvanie en enjoignant la justice fédérale de prononcer définitivement la sentence de mort.
Ces décisions de la plus haute juridiction sont d’une extrême gravité car elle prive Mumia du droit à défendre son innocence. Face à ce nouveau déni de justice, la défense de Mumia, avec le soutien de personnalités du monde entier, a décidé d’interpeller Barack Obama sous la forme d’une pétition internationale (www.mumiabujamal.com). Plus que jamais, la mobilisation est nécessaire pour que Mumia ait un nouveau procès lui permettant enfin de défendre son innocence et de recouvrer au plus vite la liberté.

« In Prison My Whole life » donne la parole à diverses personnalités, notamment Angela Davis et à Noam Chomsky qui remettent en cause le déroulement du procès et dénoncent le fonctionnement du système carcéral américain.
« In Prison My Whole Life » s’est vu décerner, en mars 2008, le Grand Prix de l’Etat de Genève lors du festival du film et forum international sur les droits humains. En octobre 2008, le festival « Hors-Ecran » de Lyon consacra une soirée exceptionnelle à la projection du film devant plus de 300 personnes, en présence de Danielle Mitterrand, de l’avocat de Mumia et des producteurs Livia et Colin Firth. En février 2009, une projection a eu lieu à l’auditorium de la ville de Paris en présence de nombreuses personnalités et de l’acteur William Francome. En mars 2009, le film était au programme du festival international du film des droits de l’homme de Paris. A cette occasion, il a reçu le prix « Planète » et celui décerné par le jury des Etudiants d’Ile de France. Depuis, le film a fait son tour de France avec une trentaine de projections. Il a également été projeté au Congrès Mondial contre la peine de mort qui s’est tenu à Genève (Suisse) en février 2010.

OCTOBRE 2010

IN PRISON MY WHOLE LIFE
Royaume-Uni 2007 - film 93’
Réalisation : Marc Evansimage - Ari Issler
Montage : Mage ArnoldSon - Davis Feinberg
Musique : Massive Attack - Snoop Dogg
Production : Nana Films - Colin Firth & Livia Giuggioli-Firth
Distribution : Mumia LTD, Po Box 3366 / Broadstone, Dorset BH18 8YJ, Angleterre

Accédez à la bande annonce du film

Sachez enfin que vous pouvez acheter le DVD sous-titré en français (15€). Pour passer commande CLIQUEZ sur ici

(...)

Wikio

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique