Bandeau
mcInform@ctions
Travail de fourmi, effet papillon...
Descriptif du site
factuel/AFP
Trois bonnes pratiques pour vérifier une information
Article mis en ligne le 21 mars 2022
dernière modification le 20 mars 2022

La vérification d’une information par l’AFP passe par la sollicitation des bonnes sources : l’auteur d’une image, le témoin d’un événement, les spécialistes d’une thématique spécifique…

Mais des outils de recherche en ligne, accessibles à tous, offrent aussi la possibilité de mener l’enquête face aux citations, images et autres articles sensationnalistes qui circulent en ligne. Suivez le guide.

Comment repérer une fausse citation ?

Une personnalité publique a tenu des propos qui vous surprennent ? Une affirmation prêtée à une figure historique semble trop forte pour être authentique ? Qu’elles prennent la forme d’un texte, d’un visuel ou d’une capture d’écran, les fausses citations circulent largement sur Internet.

Quelques réflexes simples suffisent à vérifier l’authenticité d’une citation. Pensez d’abord à la copier-coller dans un moteur de
recherche : cela vous permettra de voir depuis quand elle circule et de vous donner des indices sur sa véracité. (...)

Lorsqu’une citation est assortie de quelques détails contextuels (lieu, date de la déclaration), pensez aussi à rechercher ces éléments. Si les propos sont censés avoir été tenus dans un cadre précis (interview dans la presse, prise de parole publique, intervention télévisée, compte officiel...), consultez-en la source pour vérifier qu’ils y figurent.

Ils peuvent parfois y avoir été prononcés mais être sortis de leur contexte : les consulter dans leur intégralité permet de s’assurer de leur sens d’origine. (...)

Quand vous ne trouvez pas trace d’une citation ailleurs que sur des comptes ou des sites dont la fiabilité vous interroge, pensez à consulter leur biographie ou leur rubrique "à propos" : la nature parodique de ces contenus y est généralement précisée par leurs créateurs. (...)

Ces fausses citations peuvent également prendre une forme plus élaborée et résonner avec l’actualité. (...)

Comment remonter à l’origine d’une image ou d’une vidéo ?

Si une image ou une vidéo paraissent fiables au premier abord, elles s’avèrent parfois trompeuses à plus d’un titre : elles peuvent être détournées de leur contexte d’origine, tronquées ou retouchées plus ou moins grossièrement.

Plusieurs outils vous offrent la possibilité de retrouver l’origine d’une image. (...)

Pour les vidéos, l’extension de navigateur InVid/We Verify, co-développée par l’AFP, permet de les découper en plusieurs clichés afin d’effectuer une recherche inversée d’images sur plusieurs moteurs. Un moyen pratique pour retrouver le contexte d’origine ou la date d’une séquence, des images étant souvent présentées hors contexte. (...)

Comment trier le vrai du faux dans un article sensationnaliste ?

Pour susciter le maximum de réactions (et de reprises), certains internautes n’hésitent pas à présenter certains faits de manière trompeuse ou orientée, voire à lancer des infox. Remèdes miracle, débats de société, actualités insolites...

Certains sujets, particulièrement clivants ou attrayants, sont propices à ce type de désinformation, tels que la prétendue demande d’interdiction, par une association végane, des biscuits en forme d’animaux.

Commencez par regarder les commentaires liés à la publication. Ceux-ci ne peuvent évidemment pas, en tant que tels, être considérés comme une source d’information sans que leur contenu ne soit lui-même vérifié. Mais ils peuvent vous aiguiller vers des pistes fiables contredisant l’affirmation virale (...)

Comme pour les images et les citations, procédez également à vos propres vérifications en saisissant certains mots-clé du sujet sur un moteur de recherche, afin de voir s’ils renvoient vers des sites fiables. (...)

Enfin, les publications vantant des astuces et autres bons conseils de vie pratique rencontrent souvent un grand succès. A l’instar d’un texte partagé plus de 250.000 fois alertant sur les dangers de la conservation d’oignons coupés la veille, au motif qu’ils développeraient rapidement une "bactérie toxique". Une affirmation sans fondement scientifique, comme l’ont confirmé plusieurs spécialistes à l’AFP, ainsi que l’Interprofession des fruits et légumes frais.