Le CEDRA vient d’être destinataire d’une étude passionnante. L’auteur y analyse le projet d’enfouissement des déchets nucléaires à Bure (Lorraine/Champagne-Ardenne), à travers des documents de son promoteur. La lecture minutieuse de ces documents, officiels, soulève un certain nombre d’interrogations majeures. Période cruciale pour des décisions lourdes de conséquences, cette étude arrive à point nommé.
Bertrand Thuillier, ingénieur et Docteur ès Sciences, vient de rendre public le résultat de longues semaines d’un travail d’investigation fouillé et rigoureux. Sensibilisé au projet de stockage souterrain de déchets nucléaires à Bure, il explique lui-même le sens de sa démarche face à ce dossier hautement controversé : « ce travail a été élaboré à partir des documents de l’Andra [Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs, promoteur du concept de Bure] dans une approche scientifique et non polémique. Le but était d’identifier et de recenser les questions clés associées à l’exploitation d’un tel site, et ce dès son démarrage. L’intérêt que nous avons voulu donner à cette étude, et indépendamment de tout avis sur le fait d’être pour ou contre le nucléaire, réside dans la mise en évidence d’éléments factuels donnés et écrits par les concepteurs du projet. Ces éléments, et les questions qu’ils posent, nous semblent suffisamment importants par les conséquences qu’ils entraînent pour qu’il faille, à notre sens, les mettre à la connaissance du grand public et des décideurs »
Cette étude, déclinée en différentes parties thématiques, a donc pour matière première la « bible » de l’Andra sur son projet de Bure. Intitulé « Argile 2005 », ce volumineux document contient plus de 2000 pages denses (1). Il faut noter que ce document a eu un rôle capital car c’est lui qui a servi de base à l’élaboration de la loi votée le 28 juin 2006 (2), traitant de la gestion des déchets radioactifs, et qu’il a donc permis le feu vert législatif à l’enfouissement des déchets radioactifs (dans le secteur de Bure). Il est fort probable qu’aucun des 925 parlementaires (députés et sénateurs) de 2006, appelés à décider du devenir des déchets nucléaires par leur vote, ne s’est penché sur le dossier de l’Andra. En effet, comment auraient-ils pu ne pas voir l’accumulation de questions majeures émaillant le dossier de l’Andra et faisant là l’objet de l’étude de B.Thuillier ?
Le premier volet de cette étude, détaillé en fichier joint, s’est penché sur les nuisances qu’il faut attendre à Bure, si le projet allait à terme. Cette première analyse, sur les rejets gazeux, les transports et l’emprise du site, est d’autant plus pertinente que les populations de la région de Bure sont anesthésiées depuis l’origine du projet (dix-huit années) par des concepts rassurants tels que « laboratoire scientifique » ou « stockage souterrain », fort éloignés de l’ampleur de ce qui est en réalité projeté. Que le lecteur sache également que la démarche rigoureuse du chercheur B.Thuillier l’a poussé à confronter ses découvertes avec les données plus récentes de l’Andra, compilées dans les dossiers « Zira 2009 » (152 pages) (3) et « Argile 2009 » (près de 1800 pages).
Le CEDRA remercie chaleureusement Bertrand Thuillier pour l’apport de ses recherches. Puissent de telles analyses éveiller les consciences, en cette période cruciale pour l’avenir des vastes territoires - et de leurs populations - qui seraient impactés par Bure.
Notes
1/ Dossier Andra Argile 2005 > http://www.andra.fr/download/site-principal/document/editions/266.pdf