Bandeau
mcInform@ctions
Travail de fourmi, effet papillon...
Descriptif du site
l’Humanité
Chômage : Yann Gaudin, le défenseur des allocataires que France Travail veut faire taire
#FranceTravail #Chomage #procesBaillon
Article mis en ligne le 13 juillet 2025
dernière modification le 9 juillet 2025

Pour avoir aidé des chômeurs à récupérer leurs droits, Yann Gaudin a été licencié par France Travail. Aujourd’hui à la tête de sa structure d’aide aux allocataires, il est poursuivi par l’établissement public pour « concurrence déloyale ».

Jamais ce défenseur acharné des bénéficiaires de l’assurance-chômage n’aurait imaginé se retrouver jugé par un tribunal de commerce ! C’est pourtant ce qui est arrivé mardi 8 juillet à Yann Gaudin, lanceur d’alerte breton, licencié par Pôle emploi (aujourd’hui France Travail) en 2020 pour avoir mis trop de zèle à défendre des allocataires injustement privés de leurs droits. (...)

Une aide aux chômeurs qui dérange l’administration

Révoqué de la fonction publique, il avait ensuite ouvert un blog pour inciter les demandeurs d’emploi à réclamer l’argent dû par l’assurance-chômage, permettant à plusieurs d’entre eux de récupérer des sommes allant de 1 000 à 20 000 euros. Il a ensuite poursuivi son activité de conseiller, d’abord à titre bénévole, puis en se mettant à son compte grâce à sa société baptisée la Bonne Étoile. (...)

Tandis que ses conseils juridiques ont empêché des centaines de personnes d’être spoliées par France travail, cette agence d’État a dénoncé son ancien salarié auprès du barreau de Rennes, arguant qu’il faisait fonction de juriste sans avoir les diplômes requis pour cela.

Un argument entendu par l’ordre des avocats, qui poursuit Yann Gaudin pour « concurrence déloyale ». « Pas un seul dossier n’a été perdu par un avocat à cause de moi. Et, dans ses recrutements, France travail exige simplement un diplôme bac + 2, mais elle n’a jamais requis ni diplôme ni expérience en droit pour ses conseillers de terrain », plaide le mis en cause, qui dénonce une « tentative d’intimidation et d’asphyxie financière » par l’institution publique.