Une amende pouvant aller jusqu’à 120 000 euros est également prévue. Le PD s’insurge, parlant d’une attaque "contre la liberté d’information". Forza Italia émet également des doutes et déclare : "Nous devons examiner la question".

Jusqu’à quatre ans et demi de prison pour les journalistes si la diffamation dans la presse est prouvée. Cette règle figure dans l’un des amendements présentés par le rapporteur Gianni Berrino au projet de loi sur la diffamation. Il s’agit en fait de l’introduction d’un nouvel article, le 13-bis, dans la loi sur la presse. "Quiconque, par un comportement répété et coordonné, visant à porter gravement atteinte à la réputation d’autrui, attribue à quelqu’un par voie de presse des faits qu’il sait être également partiellement faux, est puni d’une peine d’emprisonnement de 1 à 3 ans et d’une amende de 50 000 à 120 000 euros. Si l’on sait que la personne offensée est innocente, la peine augmente d’un tiers à la moitié, c’est-à-dire jusqu’à quatre ans et demi d’emprisonnement.

L’article 13 de la loi sur la presse (n° 47 de 1948) avait été déclaré illégitime par la Cour constitutionnelle (avec la sentence n° 150 de 2021) précisément parce qu’il prévoyait des peines de prison, contrairement à la jurisprudence de la CEDH qui, dans l’affaire Sallusti, avait condamné l’Italie parce qu’une peine de prison avait été prévue pour Sallusti (qui a ensuite été commuée par le président de la République de l’époque, Giorgio Napolitano).

Un autre paragraphe contre les "fake news En plus de l’article 595 du code pénal, qui réglemente la diffamation par voie de presse, le rapporteur du projet de loi Gianni Berrino (FDI) propose d’introduire un autre article contre les "fake news" : l’article 595-bis. Celui-ci prévoit que "quiconque, par des comportements répétés et coordonnés, préétablis pour porter gravement atteinte à la réputation d’autrui, attribue à quelqu’un par voie de publicité" ou "dans des actes publics, des faits qu’il sait même partiellement faux, est puni, si le fait se produit, d’une peine d’emprisonnement de six mois à un an et d’une amende de 15.000 à 50.000 euros".

Les sanctions augmentent si l’infraction est commise à l’encontre d’un "organe politique".

La nouvelle disposition prévoit également que lorsque ce comportement "consiste à imputer à une personne notoirement innocente des faits constitutifs d’une infraction, la peine est augmentée d’un tiers à la moitié". Enfin, la partie que l’opposition considère comme l’une des plus "graves" : "Si l’infraction est commise à l’encontre d’un organe politique, administratif ou judiciaire ou de son représentant ou d’une autorité constituée en collège, les peines sont aggravées".

Bongiorno (Ligue) : "Sur les amendements du FdI, il y aura une réunion de la majorité".

"En tant que président, j’ai essayé de proposer une médiation entre les positions qui s’affrontent. Dans les prochains jours, il y aura des réunions de la majorité sur les différents amendements. La Ligue veut surtout se concentrer sur la question du titre des articles et des corrections. En ce qui concerne les amendements de Berrino, il y aura une réunion de la majorité - je ne veux pas entrer dans le vif du sujet maintenant". C’est ainsi que la présidente de la Commission Justice du Sénat, Giulia Bongiorno, commente à Ansa Berrino (FdI) : "Les sanctions ne sont maintenues que pour la diffamation liée à des faits précis et faux".

"Nous supprimons les peines d’emprisonnement pour la diffamation générale, mais nous les maintenons pour la diffamation commise à partir d’un fait précis et faux, afin de protéger l’honneur social du citoyen et l’exactitude de l’information. Personne n’a le droit d’inventer des faits faux et précis pour porter atteinte à l’honneur des personnes. Il ne s’agit pas du droit à l’information mais d’une machine à boue orchestrée, qui porte également atteinte au droit à une information correcte et véridique", a déclaré le sénateur Gianni Berrino, chef du groupe FdI à la commission de la justice, en expliquant les amendements déposés.

PD à la Commission Justice : "Un héritage barbare contre la liberté de la presse".

"Cette majorité a vraiment un compte ouvert avec la liberté d’information, si le rapporteur de la mesure sur la diffamation dans la presse, Berrino (FdI), a proposé en Commission Justice une série d’amendements incroyables à un texte de base - celui du sénateur Balboni - déjà fortement négatif". C’est ce qu’ont déclaré les sénateurs PD, membres de la Commission Justice Alfredo Bazoli, Anna Rossomando, Franco Mirabelli, Walter Verini, dans une note commune.

Les amendements, expliquent-ils, prévoient même la possibilité d’emprisonner les journalistes, un héritage barbare qui a été condamné à plusieurs reprises par les instances européennes et la Cour constitutionnelle. Une chose très grave, un signal très lourd. Une attaque frontale qui s’inscrit dans un texte de base culpabilisant qui, au lieu de protéger les journalistes contre des procès téméraires et intimidants, de punir ceux qui les promeuvent à des fins de bâillon, prévoit des amendes et des sanctions précisément à l’encontre des journalistes. La diffamation dans la presse est déjà protégée par la loi. Ce qui n’est pas protégé, c’est le travail des journalistes qui, souvent avec courage et sans protection, effectuent un travail d’investigation précieux pour la liberté d’information et pour la société".

Forza Italia : "Comprendre s’il peut être réconcilié avec Consulta".

"Nous n’avons pas eu le temps d’approfondir le contenu des amendements. Nous le ferons dans la majorité avant de commencer à voter. La prison pour les journalistes ? Nous devons voir si cela peut être concilié avec la décision de Consulta". C’est ce qu’a déclaré Pierantonio Zanettin, sénateur de Forza Italia, interrogé sur les amendements déposés par le rapporteur Gianni Berrino (FdI) au projet de loi sur la diffamation.
M. Zanettin a ajouté que "l’objectif de Forza Italia est d’obtenir, par la rectification, que la personne diffamée retrouve son nom et son honneur. La prison n’est pas nécessaire pour atteindre cet objectif. Il peut y avoir d’autres mécanismes juridiques et c’est ce que nous visons, mais nous avons des doutes sur la prison.

Fnsi : "Le gouvernement craint la liberté de la presse, c’est de l’orbitalisation".

"La prison pour les journalistes est une mesure incivile et dénote la peur de ce gouvernement vis-à-vis de la liberté de la presse. C’est la mise en orbite du pays". C’est ce qu’a déclaré Alessandra Costante, secrétaire générale de la Fnsi. "Parler d’emprisonnement dans le cas de ce qui est considéré comme une "diffamation grave", poursuit-elle, c’est vouloir faire taire de nombreuses enquêtes journalistiques. De plus, la confusion entre fake news et diffamation par voie de presse semble totalement spécieuse et fonctionnelle à un dessein liberticide. Avec cette réglementation, nous ferons un nouveau bond en arrière dans les classements internationaux sur la liberté d’information. Il faut espérer qu’au Parlement, même une partie de la majorité pourra réagir face à cette énième défiguration de l’article 21 de la Constitution".

Usigrai : "Une nouvelle atteinte à la liberté de la presse".

"Une nouvelle attaque contre la liberté de la presse. Cette fois, le parti de la présidente Giorgia Meloni, après le par condicio à la carte, fait un pas de plus vers des pays comme la Russie, la Chine, la Biélorussie ou l’Iran : les journalistes risquent jusqu’à quatre ans et demi de prison. C’est ce que prévoit l’un des amendements au projet de loi sur la diffamation présenté par le rapporteur Gianni Berrino, membre de "Fratelli d’Italia". C’est ce qu’a déclaré l’exécutif de l’Usigrai qui, dans une note, "s’associe à la condamnation déjà exprimée par le président de l’ordre des journalistes Carlo Bartoli et la secrétaire de la Fnsi Alessandra Costante. Nous sommes face à un fait très grave. Il l’est encore plus si l’on considère que l’amendement provient du parti du Premier ministre, étant donné que la Cour constitutionnelle s’est clairement prononcée contre la prison pour les journalistes et que notre pays a été réprimandé par la Cour européenne des droits de l’homme et par les institutions".