L’association AC !! Anti-Corruption a déposé une plainte, samedi 2 mai, estimant que le rapporteur de la commission sur l’audiovisuel public, Charles Alloncle, a influencé la teneur des débats en posant, selon elle, des questions suggérées par la direction de Lagardère News afin qu’ils en tirent tous deux des intérêts, a annoncé son avocat.

Cette plainte contre X, pour prise illégale d’intérêts et trafic d’influence, a été envoyée samedi 2 mai au procureur national financier (PNF) Pascal Prache, a expliqué Me Jérôme Karsenti à quelques journalistes, dont l’AFP.

Le 26 avril, Le Monde a révélé que la direction des affaires institutionnelles et réglementaires de Lagardère News (société de Louis Hachette Group dont la famille Bolloré est le premier actionnaire) avait envoyé des listes de questions à plusieurs députés, dont Charles Alloncle (UDR, allié du RN), afin qu’ils les posent aux personnes auditionnées.

Ce dernier a affirmé à l’AFP que s’il en avait été destinataire, il ne les avait pas utilisées. (...)

Des doutes sur l’impartialité de Charles Alloncle

« Son comportement pendant les six mois de commission contredit cette thèse. Sa posture lors des auditions marquées par une hostilité systématique envers l’audiovisuel public [...] est identique à celle suggérée par le groupe Bolloré dans ses listes », affirme au contraire la plainte que l’AFP a pu consulter. (...)

Selon AC !! Anti-Corruption, « il apparaît plausible que le groupe Lagardère News ait proposé à Charles Alloncle de lui assurer une importante place médiatique permettant de propulser sa carrière politique », alors qu’il « était inconnu du grand public ». Et pour Lagardère News avec l’objectif « d’aboutir in fine à la réduction du périmètre de l’audiovisuel public, voire à sa privatisation », ce qui lui serait « favorable ». (...)