Ils sont désormais aussi grands que cinq Titanic, jusqu'où les bateaux de croisière iront-ils ?

Ouest-France

Ils sont désormais aussi grands que cinq Titanic, jusqu’où les bateaux de croisière iront-ils ?

#croisieres #paquebots #pollution #urgenceclimatique

Article mis en ligne le 16 août 2024

dernière modification le 13 août 2024

De plus en plus gros, luxueux… et polluants. Une étude menée par l’organisation européenne Transport et environnement pointe du doigt l’évolution des navires de croisière dont la taille ne cesse d’augmenter. Cette course au gigantisme n’est pas sans risques pour la planète…

Le dernier rapport de Transport et environnement (T & E), organisation spécialisée dans les questions de décarbonation du secteur, est sans appel : depuis l’année 2000, les plus gros bateaux de croisière ont doublé de volume. En janvier 2024, l’ Icon of the seas, devenu le plus grand navire jamais construit, a été mis à l’eau. Cette ville flottante comprend quarante restaurants, sept piscines et peut accueillir plus de 7 000 passagers. « Ce géant maritime est plus long que 15 baleines bleues et cinq fois plus grand que le Titanic », précise l’organisation européenne indépendante.

« Les navires de croisière actuels sont de véritables monstres des mers, des Cruisezillas. Ils font passer le Titanic pour un petit navire de pêche, affirme Fanny Pointet, responsable du Transport maritime à T & E France. Jusqu’où cette démesure ira-t-elle ? »

Autre mastodonte qui appartient à l’armateur américain Royal Caribbean international, mais cette fois construit aux Chantiers de l’Atlantique, le paquebot de croisière Utopia of the seas a quitté le port de Saint-Nazaire le 23 juin 2024.

Le navire aux 362 mètres de long vient renforcer la flotte déjà dodue de l’industrie mondiale des croisières : « Le nombre de navires a été multiplié par vingt, passant de 21 en 1970 à 515 aujourd’hui, souligne le rapport. Cette croissance semble sans limite : les émissions de CO2 actuelles des bateaux de croisières européens sont déjà supérieures d’au moins 20 % à celles de 2019. » (...)

Un carnet de commandes plein (...)

la multiplication des croisières et son mode de transport sont désormais sous le feu des critiques. Transport et environnement appelle les compagnies de croisière « à investir dans des technologies vertes afin de réduire leur impact sur la planète et sur la pollution atmosphérique ». Alors que les compagnies mettent en avant la propulsion de leurs nouveaux paquebots au gaz naturel liquéfié (GNL), sur les émissions de CO2, l’une des solutions environnementales envisagées s’oriente vers l’utilisation de carburants alternatifs (biocarburant à base végétale ou e-methanol à base d’hydrogène produit avec de l’électricité verte). (...)

Conséquence d’une nouvelle réglementation de l’UE, depuis le début de l’année, les navires sont sommés de payer pour le CO2 qu’ils émettent. Les pénalités sur les carburants les plus polluants vont aussi augmenter progressivement à partir de 2025. (...)

Les préoccupations écologiques ne freinent pas la course à la démesure dans le monde de la croisière. La preuve en images avec l’Icon of the Seas, le nouveau paquebot de la compagnie Royal Caribbean, en cours de construction en Finlande. Ce sera le plus grand navire de croisière du monde lors de son inauguration, prévue en 2024. (...)

L’Icon of the Seas offrira le choix entre sept piscines, dont la plus grande jamais construite sur un paquebot, mais aussi de nombreux restaurants et bars, sans oublier une patinoire. L’immense dôme coiffant le pont supérieur abritera « une chute d’eau impressionnante » et « une piscine transformable », détaille la compagnie. (...)

Protestations à l’horizon

La naissance de ce mastodonte ne devrait pas apaiser les critiques à l’égard de ces bateaux géants particulièrement polluants. Aux antipodes de la sobriété énergétique, ces palaces sont notamment pointés du doigt pour le dioxyde de soufre que leurs moteurs émettent et pour les énormes groupes électrogènes qui font tourner leurs installations 24h/24. (...)

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique