la liberté de la presse entravée depuis de longues années par M.Le Pen et le RN

Twitter

/Marine Turchi, Journaliste au pôle "enquêtes" de Mediapart .

Article mis en ligne le 13 avril 2022

[THREAD] Depuis de longues années, le @RNational_off et @MLP_officiel entravent la liberté de la presse en opérant un tri dans les médias autorisés à suivre ses campagnes et événements.#Presse #LePen pic.twitter.com/axmbG8CVkm

— Marine Turchi (@marineturchi) April 12, 2022

Dimanche dernier, plusieurs médias (@BBCWorld, @AJEnglish, @Qofficiel, @Lesjoursfr, Charlie Hebdo, @blast_france, @radioparleur, etc. ) n’ont pas été accrédités par le @RNational_off pour la soirée du 1er tour.https://t.co/or1vpf3rMv

— Marine Turchi (@marineturchi) April 12, 2022

À plusieurs reprises à l'époque, des journalistes ont boycotté le FN pour protester contre son attitude à l’égard de certains confrères/consœurs. Exemples :https://t.co/Vh16jzqtBK ? pic.twitter.com/04NgAPdJrh

— Marine Turchi (@marineturchi) April 12, 2022

D’un côté, @MLP_officiel mène une stratégie de « dédiabolisation » qui passe beaucoup par l’utilisation des médias. Son parti sature les matinales et chaînes d’info en continu, sa sémantique se retrouve dans une partie de la presse :https://t.co/8D1Yyu5Px5 ?

— Marine Turchi (@marineturchi) April 12, 2022

À partir de l’élection présidentielle de 2012, le FN a refusé à @Mediapart l’entrée de ses événements et meetings. Plusieurs fois, nous avons été éjectés violemment, comme en 2014, à l’université d’été du parti à Fréjus :https://t.co/Vh16jzqtBK ?

— Marine Turchi (@marineturchi) April 12, 2022

Pendant des années, @Mediapart n'a pu couvrir les meetings du FN que grâce à des confrères/consœurs acceptant de s’accréditer pour nous.

Pour les protéger et pour marquer cette censure, les articles étaient symboliquement signés « Pseudonyme ».https://t.co/2yvBPji0bw pic.twitter.com/4gBWqSmG9g

— Marine Turchi (@marineturchi) April 12, 2022

Durant ces années, régulièrement, d’autres médias/journalistes ont été refoulés d’événements officiels du parti.

Quelques exemples parmi d'autres :https://t.co/Vh16jzqtBK ? pic.twitter.com/WtvExDQZ1i

— Marine Turchi (@marineturchi) April 12, 2022

En 2015, des équipes de France 5 et du « Petit Journal » sont agressées lors du 1er-Mai du FN, sous les insultes « sales journalistes de merde », « pédés de rouges », « journalistes collabos », « journalopes ».https://t.co/gBgy19fYa6

— Marine Turchi (@marineturchi) April 12, 2022

La violence peut monter d’un cran lorsqu’on touche au sujet le plus sensible : l’argent. @Mediapart et @lemondefr [@AbelMestre @caromonnot] en ont fait les frais lors d'enquêtes sur les financements et hommes de l’ombre du FN.https://t.co/xuzFbDvWDP https://t.co/E6UqahV8L0

— Marine Turchi (@marineturchi) April 12, 2022

. @lavoixdunord fait courageusement son travail à Hénin-Beaumont face à des élus #RN très virulents. Elle a reçu quelque 100 droits de réponse depuis 2014. https://t.co/f18wAgYAiN

— Marine Turchi (@marineturchi) April 12, 2022

En 2017, une quinzaine de médias se sont vu refuser leur demande d'accréditation par le Front national pour suivre la soirée électorale.

Plusieurs médias ont boycotté la soirée. Puis 36 SDJ ont dénoncé « l’entrave à la liberté » d’informer par le FN.https://t.co/cTRrsU8v87

— Marine Turchi (@marineturchi) April 12, 2022

Mais la stratégie est là encore d’opérer un tri. D’un côté, choyer certains médias considérés comme connivents. De l’autre, ne surtout plus « aller dans des médias assurément hostiles », selon @libe.https://t.co/lKYfq7onvV

— Marine Turchi (@marineturchi) April 12, 2022

Les coups de pression ont continué. En septembre 2019, le journaliste de @libe [@Tristan_Brtloot] a été éjecté de l’université d’été du parti à Fréjus après la publication d’un portrait de David Rachline qui a déplu.https://t.co/IWl1uFYJJd

— Marine Turchi (@marineturchi) April 12, 2022

Durant la campagne présidentielle 2022, le journaliste de @libe a à nouveau été exclu d’un point « off » de @MLP_officiel.

Et le quotidien a rapporté d’autres épisodes concernant d’autres médias :https://t.co/lKYfq7onvV pic.twitter.com/PACNLx9BxN

— Marine Turchi (@marineturchi) April 12, 2022

S’il arrive à d’autres partis de s’en prendre aux journalistes, couvrir l’extrême droite signifie s’exposer en permanence à la violence verbale et physique.

Ce qu'ont raconté à @Mediapart différents journalistes couvrant l'extrême droite :https://t.co/Uewed3HKUC

— Marine Turchi (@marineturchi) April 12, 2022

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique