Les navigateurs sont la principale passerelle reliant les gens à l’Internet ouvert, agissant en tant qu’agent et façonnant leur expérience. Le rôle central des navigateurs nous a longtemps incités à construire et à améliorer Firefox afin d’offrir aux gens un choix indépendant. Cependant, cette centralité crée également une forte incitation pour les acteurs dominants à contrôler le navigateur que les gens utilisent. La bonne façon de gagner les utilisateurs est de construire un meilleur produit, mais les raccourcis peuvent être irrésistibles – et il y a une longue histoire d’entreprises exploitant leur contrôle des appareils et des systèmes d’exploitation pour faire basculer le terrain de jeu en faveur de leur propre navigateur.

Cette inclinaison se manifeste de diverses manières. Par exemple, rendre plus difficile pour un utilisateur de télécharger et d’utiliser un navigateur différent, en ignorant ou en réinitialisant la préférence du navigateur par défaut d’un utilisateur, en restreignant les capacités au navigateur de première partie, ou en exigeant l’utilisation du moteur de navigation de première partie pour les navigateurs tiers.

Pendant des années, Mozilla s’est engagée dans le dialogue avec les fournisseurs de plates-formes afin de s’attaquer à ces problèmes. Avec une attention renouvelée du public et un environnement réglementaire évolutif, nous pensons qu’il est temps de publier ces préoccupations en utilisant le même processus transparent et les mêmes outils que nous utilisons pour développer des positions sur les normes techniques émergentes. Aujourd’hui, nous publions un nouveau tracker de problèmes où nous avons l’intention de documenter la manière dont les plateformes désavantagent Firefox et s’engager avec les fournisseurs de ces plateformes pour les résoudre. (...)

Nous sommes particulièrement reconnaissants des efforts d’Open Web Advocacy pour définir les arguments en faveur de conditions de concurrence équitables et de la documentation de l’autopréférence.

Les gens méritent le choix, et le choix exige l’existence d’alternatives viables. (...)

Nous demandons à Apple, Google et Microsoft de s’engager avec nous dans ce nouveau forum pour résoudre rapidement ces préoccupations.