Rumeur d’annulation démentie par l’organisation, boycott d’éditeurs... Le festival BD d’Angoulême en plein flou

Ouest-France

#festivaldAngouleme #Boycott

Article mis en ligne le 20 novembre 2025

dernière modification le 19 novembre 2025

De multiples appels aux boycotts ont été lancés concernant le festival de BD d’Angoulême. L’événement, prévu début 2026, ne se tiendra pas selon « Libération ». Une information démentie par l’organisation du festival auprès de « Ouest-France ».

« L’horizon n’a jamais semblé aussi apocalyptique. Le festival a beau avoir le cuir dur, cette annulation de l’édition 2026 pourrait bien signifier sa disparition définitive », avait affirmé l’un des deux directeurs artistiques du FIBD (Festival international de la bande dessinée d’Angoulême), Fausto Fasulo, à Libération.

(...) La société organisatrice très critiquée

Depuis la dernière édition de l’événement fin janvier, la société 9e Art + qui l’organise depuis 2007 est critiquée de toutes parts pour son manque de transparence, de supposées dérives commerciales et le limogeage, en 2024, d’une salariée après qu’elle eut déposé plainte pour viol.

Alors que de nombreuses autrices et auteurs appelaient au boycott, les grands éditeurs ne s’y rendront pas, toujours selon Libération. (...)

Suite à des menaces de boycott des auteurs, et surtout des autrices de BD et aux désengagements multiples, les grands éditeurs seraient, selon le journal Libération, prêts à ne pas venir en janvier 2026. Ce qui conduirait à l’annulation du festival. Suite à des menaces de boycott des auteurs, et surtout des autrices de BD et aux désengagements multiples, les grands éditeurs seraient, selon le journal Libération, prêts à ne pas venir en janvier 2026. Ce qui conduirait à l’annulation du festival. (...)

Le Festival International de la Bande Dessinée d’Angoulême traverse la plus grave crise de son histoire. Depuis janvier 2025, révélations sur des violences sexuelles, accusations de management toxique et bataille pour le contrôle de l’événement ont ébranlé cette institution culturelle. Le samedi 8 novembre, le Festival révélait les résultats d’un appel à projet pour la gestion et l’organisation du Festival après 2027. Elle reconduisait Franck Bondoux, et sa société 9e art +, et elle enjoignait la Cité de la BD d’Angoulême à collaborer avec eux. Mais les appels à boycotter le festival par les auteurs de BD, dont certains récipiendaires du Grand prix, et des grands noms de l’édition, se multiplient. (...)

Une plainte pour viol qui déclenche la tempête

Tout commence avec l’enquête publiée par L’Humanité Magazine signé Lucie Servin le 23 janvier 2025, qui révèle le licenciement d’une salariée du festival après avoir porté plainte pour un viol qu’elle aurait subi lors de l’édition 2024. Chloé, prénom d’emprunt, raconte s’être réveillée "en panique, nue dans un lit" après une soirée du festival, sans aucun souvenir des heures précédentes. Selon son témoignage dans Elle Magazine du 31 janvier 2025, elle aurait été licenciée pour "faute grave" onze jours avant d’atteindre ses six mois d’ancienneté, la société 9e Art+ lui reprochant un "comportement inapproprié" et un "état d’ébriété". L’affaire soulève une vague d’indignation dans le milieu de la bande dessinée. Le Syndicat des éditeurs alternatifs (SEA) lui adresse un message de solidarité : "Nous te croyons." Une enquête de l’Inspection du travail pour licenciement discriminatoire est en cours, et la plainte pour viol a finalement été transmise au parquet d’Angoulême le 11 février 2025, un an après son dépôt initial à Paris. (...)

Un projet de fusion contesté et un bras de fer institutionnel

Au-delà de l’affaire Chloé, c’est toute la gestion du festival par la société 9e Art+, dirigée par Franck Bondoux depuis 2007, qui est remise en cause. (...)

Un appel à projets controversé et des menaces massives de boycott (...)

Dans ce climat délétère, 400 auteurs et professionnels ont signé en avril un appel au boycott publié dans L’Humanité, une pétition en ligne dépassant les 2 000 signatures. Le symbole le plus fort vient d’Anouk Ricard, Grand Prix 2025, qui annonce le 14 octobre renoncer à participer au festival et à l’exposition qui devait lui être consacrée : "C’est un choix personnel, réfléchi, en accord avec mes convictions et en soutien aux voix qui demandent un changement nécessaire et qui appellent au boycott", explique-t-elle sur Instagram.

Plusieurs éditeurs indépendants (L’Association, 6 pieds sous terre, Même Pas Mal, Exemplaire ) annoncent également qu’ils ne viendront pas. Le 10 novembre, plusieurs Grands Prix dont Florence Cestac, Riad Sattouf ou Jacques Tardi déclarent boycotter aussi l’évènement "en danger de mort". L’autrice Pénélope Bagieu déclare, elle, dans la matinale de France Inter du 11 novembre 2025 : "Comme toujours, seul le collectif fonctionne. On avait demandé un appel d’offre publique avec d’autres candidatures pour reprendre le festival. Or ça n’a pas été fluide. Malheureusement, pour se faire entendre, il ne reste plus beaucoup d’autres solutions que de ne pas aller au festival, au moins cette année. Il faut du changement à Angoulême." (...)

D’autres désengagements suivent

Le 11 novembre, c’est l’annonce de gros éditeurs de BD du groupe Média Participations - Dargaud, Dupuis, Le Lombard, Kana et Urban Comics – de ne pas se rendre à la 53e édition du festival de BD prévue du 29 janvier au 1er février 2026. "Se rendre à Angoulême avec la très grande majorité des autrices et des auteurs qui n’y sont pas, n’a absolument aucun sens", note Stéphane Aznar, directeur général des Éditions Dargaud. Suivi le 12 novembre par le Groupe Delcourt qui informe qu’en"l’état actuel des choses, il ne participera pas à l’édition 2026 et appelle à une refonte urgente du festival".*

Puis, coup de théâtre, le 13 novembre, l’association organisatrice a annoncé un nouveau processus de sélection pour le choix du futur organisateur de l’événement et que 9e art + ne serait plus en lice en 2027. Ensuite, le 14 novembre, l’association, FIBD, qui gère le célèbre festival de BD, décide d’écarter l’actuel organisateur, 9e Art+, et son directeur très décrié, Franck Bondoux, de l’appel d’offres pour l’édition de 2028. Dans le même temps, les autrices appellent au boycott et se mobilisent sous le slogan #girlcott. Enfin, le 19 novembre 2025, le journal Libération annonce que l’édition 2026 du festival est annulée. Ce que ne confirme pas encore le SNE, le syndicat des éditeurs.

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique