L’innovation de Trump n’est pas la menace de "nettoyer" Gaza. C’est l’abandon d’un objectif de longue date consistant à déguiser l’expulsion des Palestiniens en plan de paix

Depuis le premier jour de son attaque "vengeresse" contre Gaza, lancée il y a 16 mois, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avait l’intention de procéder à un nettoyage ethnique ou à un génocide à Gaza. Son allié pour le génocide au cours des 15 mois suivants a été l’ancien président américain Joe Biden. Son allié pour le nettoyage ethnique est l’actuel président américain Donald Trump.

Biden a fourni les bombes de 2 000 livres pour le génocide. Trump serait en train de fournir une munition encore plus grosse - la MOAB (massive ordnance air blast bomb) de 11 tonnes, d’un rayon d’un kilomètre - afin d’encourager encore plus l’exode de la population.

M. Biden a affirmé qu’Israël aidait la population de Gaza en "bombardant" l’enclave - selon ses termes - pour "éradiquer" le Hamas. Trump prétend aider la population de Gaza en la "nettoyant" - selon ses propres termes - du "site de démolition" qui en résulte.

M. Biden a qualifié la destruction de 70 % des bâtiments de Gaza d’"autodéfense". Trump qualifie la destruction imminente des 30 % restants de "déferlement de l’enfer".

M. Biden a prétendu "travailler sans relâche pour un cessez-le-feu" tout en encourageant Israël à poursuivre l’assassinat d’enfants mois après mois.

Trump prétend avoir négocié un cessez-le-feu, alors même qu’il a fermé les yeux sur la violation par Israël des termes de ce cessez-le-feu : en continuant à tirer sur les Palestiniens à Gaza et en Cisjordanie ; en refusant l’entrée à Gaza de camions d’aide vitale ; en n’autorisant pratiquement aucune des tentes ou des maisons mobiles promises ; en refusant à plusieurs centaines de Palestiniens mutilés de se faire soigner à l’étranger ; en bloquant le retour des Palestiniens dans leurs maisons au nord de Gaza ; et en ne s’engageant pas dans la deuxième phase des négociations sur le cessez-le-feu.

Ces violations israéliennes, bien que largement rapportées par les médias comme des "revendications" du Hamas, ont été confirmées au New York Times par trois responsables israéliens et deux médiateurs. En d’autres termes, Israël a violé l’accord sur tous les points - et Trump a soutenu sans faille cet État client le plus favorisé, tout autant que Biden l’avait fait avant lui.

Comme Israël ne le savait que trop bien en rompant le cessez-le-feu, le Hamas n’avait qu’un seul moyen de pression pour tenter de faire respecter l’accord : refuser de libérer d’autres otages. C’est précisément ce que le groupe palestinien a annoncé lundi dernier qu’il ferait jusqu’à ce qu’Israël commence à respecter l’accord.

Dans un double jeu bien connu, Israël et Washington se sont ensuite livrés à un simulacre d’indignation.

M. Trump n’a pas perdu de temps pour faire monter les enchères de manière spectaculaire. Il a donné à Israël - ou peut-être aux États-Unis, il n’a pas été clair - le feu vert pour "laisser éclater l’enfer", ce qui signifie vraisemblablement la reprise du génocide. Cela se produira non seulement si le Hamas refuse de libérer les trois otages prévus avant la date limite de midi ce samedi, mais aussi si le Hamas est désormais censé libérer tous les otages. Le président américain a déclaré qu’il n’accepterait plus que les otages soient libérés "au compte-gouttes" au cours des six semaines de la première phase du cessez-le-feu. En d’autres termes, M. Trump viole les termes mêmes du cessez-le-feu initial négocié par sa propre équipe. Il est clair que ni M. Netanyahu ni M. Trump n’ont essayé de sauver l’accord. Ils travaillent sans relâche à le faire exploser.

C’est ce qu’a rapporté le week-end dernier le journal israélien Haaretz. Des sources israéliennes ont révélé que l’objectif de M. Netanyahou était de faire "dérailler" le cessez-le-feu avant qu’il n’atteigne la deuxième phase, au cours de laquelle les troupes israéliennes sont censées se retirer complètement de l’enclave et la reconstruction commencer.

"Le Hamas a insisté sur une libération progressive des otages précisément pour gagner du temps, sachant qu’Israël serait prêt à reprendre le massacre dès que les otages seraient rentrés chez eux.

Les Palestiniens de Gaza sont revenus à la case départ.

Soit ils acceptent d’être ethniquement nettoyés pour que Trump et ses amis milliardaires puissent gagner de l’argent en réinventant l’enclave comme la "Riviera du Moyen-Orient", financée par le vol des revenus des champs de gaz de Gaza, soit ils doivent faire face à un retour au génocide.

Comme il aurait dû être clair, Netanyahou n’a accepté le "cessez-le-feu" de Washington que parce qu’il n’a jamais été réel. Il s’agissait d’une pause permettant aux États-Unis de passer d’un récit de génocide de Biden, ancré dans le langage de l’"humanitarisme" et de la "sécurité", à l’attitude beaucoup plus directe de Trump, qui se veut un dur à cuire.

Mais bien sûr, le projet de Trump de "posséder" Gaza et de la "nettoyer" a laissé ses alliés en Europe - en vérité, ses satrapes - se tortiller sur leurs sièges.

Comme toujours, Trump a la fâcheuse habitude de dire tout haut ce qu’il ne faut pas dire. De déchirer le vernis de la respectabilité occidentale, déjà mis à mal, et de donner une mauvaise image de tout le monde. La vérité est qu’en 15 mois, Israël n’a atteint aucun de ses objectifs déclarés à Gaza - l’éradication du Hamas et le retour des otages - parce que ni l’un ni l’autre n’a jamais été le but recherché.

Même le secrétaire d’État de Joe Biden, Antony Blinken, a dû admettre que le massacre de masse perpétré par Israël n’avait servi qu’à recruter autant de combattants pour le Hamas qu’il en avait tué.

La semaine dernière, des dénonciateurs de l’armée israélienne ont révélé au site web +972 qu’Israël avait tué un grand nombre de ses otages en utilisant sans discernement des bombes de destruction de bunkers fournies par les États-Unis.

Ces bombes ont non seulement généré d’énormes zones d’explosion, mais elles ont également servi d’armes chimiques, inondant les tunnels du Hamas de monoxyde de carbone, asphyxiant ainsi les otages.

L’indifférence des dirigeants israéliens à l’égard du sort des otages a été confirmée par l’ancien ministre israélien de la défense, Yoav Gallant, dans une interview accordée à la chaîne de télévision israélienne Channel 12.

Il a admis que l’armée avait invoqué la directive dite "Hannibal" lors de l’invasion de Gaza par le Hamas le 7 octobre 2023, autorisant les soldats à tuer des Israéliens plutôt que de risquer de les laisser être pris en otage par le groupe palestinien. Ces questions, qui jettent un éclairage différent sur les actions d’Israël à Gaza, ont bien entendu été presque totalement occultées par les médias de l’establishment occidental.

Limitation des dégâts

Depuis le début, le plan d’Israël était le nettoyage ethnique de Gaza. Et aujourd’hui, Trump l’explicite. Si explicitement, en fait, que les médias ont été contraints de passer en mode frénétique de limitation des dégâts, employant l’une des opérations psychologiques les plus intenses contre leur propre public. Tous les euphémismes possibles ont été utilisés pour éviter de dire clairement que Trump et Israël se préparent à nettoyer ethniquement ce qu’il reste des 2,3 millions de Palestiniens qui vivent à Gaza.

La BBC parle de "réinstallation", de "relocalisation" et d’"éloignement" de la population de Gaza, tandis que d’autres rapports indiquent que les Palestiniens sont inexplicablement sur le point de "partir".

Le New York Times qualifie positivement le nettoyage ethnique de "plan de développement" de Trump, tandis que Reuters parle indifféremment de "déplacer" la population de Gaza. Les capitales occidentales et leurs médias complaisants se sont retrouvés dans cette position inconfortable parce que les États clients de Washington au Moyen-Orient ont refusé de jouer le jeu avec Israël et le plan de nettoyage ethnique de Trump.

Malgré les massacres de plus en plus nombreux, l’Égypte a refusé d’ouvrir sa courte frontière avec Gaza pour laisser la population bombardée et affamée se déverser dans le Sinaï voisin. Il n’a bien sûr jamais été question qu’Israël permette aux familles de Gaza de retourner sur les terres dont elles ont été chassées, sous la menace des armes, en 1948, afin de créer un État juif autoproclamé.

Hier comme aujourd’hui, les puissances occidentales ont participé aux opérations de nettoyage ethnique menées par Israël. Ce contexte historique, les médias occidentaux préfèrent l’occulter, même dans les rares occasions où ils admettent qu’il existe un contexte pertinent autre que la barbarie palestinienne présumée. Au lieu de cela, les médias recourent à une terminologie évasive sur les "cycles de violence" et les "inimitiés historiques".

Acculés par les débordements de Trump ces derniers jours, les politiciens et les médias occidentaux ont préféré suggérer que le "plan de développement" de son administration pour Gaza était en fait une innovation.

En réalité, le président n’avance rien de nouveau en exigeant que les Palestiniens de Gaza fassent l’objet d’un nettoyage ethnique. Ce qui est différent, c’est qu’il fait preuve d’une ouverture inhabituelle - et inopportune - à propos d’une politique de longue date.

Israël a toujours eu pour projet d’expulser les Palestiniens de Gaza vers l’Égypte et de la Cisjordanie vers la Jordanie. Mais surtout, comme l’a noté Middle East Eye il y a dix ans, Washington est entièrement acquis à la moitié gazaouie du projet d’expulsion depuis la fin de la deuxième présidence de George W. Bush, en 2007. Pour ceux qui ont des difficultés à faire des maths, c’était il y a 18 ans.

Tous les présidents américains, y compris Barack Obama, se sont appuyés sur le dirigeant égyptien de l’époque pour permettre à Israël de chasser la population de Gaza dans le Sinaï - et chacun d’entre eux a été rabroué.

Un secret de polichinelle

Ce secret de polichinelle n’est pas largement connu pour la même raison que tous les politiciens et éditorialistes occidentaux font semblant d’être consternés par le fait que Trump l’avance. Pourquoi ? Parce qu’il est mal vu, d’autant plus qu’il est présenté sous la forme d’un vulgaire argumentaire immobilier de Trump, au beau milieu d’un supposé cessez-le-feu.

Les dirigeants occidentaux avaient espéré procéder au nettoyage ethnique de Gaza avec plus de décorum - d’une manière "humanitaire" qui aurait été plus efficace pour duper les opinions publiques occidentales et maintenir la prétention de l’Occident à défendre les valeurs civilisées contre une prétendue barbarie palestinienne. Depuis 2007, le projet commun de nettoyage ethnique de Washington et d’Israël est connu sous le nom de "plan pour la grande bande de Gaza".

Le siège israélien de la minuscule enclave, qui a débuté fin 2006, a été conçu pour y créer tant de misère et de pauvreté que ses habitants réclameraient à cor et à cri d’être autorisés à en sortir.

C’est à ce moment-là qu’Israël a commencé à formuler un "régime de famine" pour les habitants de Gaza, en comptant les calories pour les maintenir en vie, mais à peine.

Pour Israël, Gaza était comme un tube de dentifrice que l’on pouvait presser. Dès que l’Égypte céderait et ouvrirait la frontière, la population affluerait dans le Sinaï par désespoir. Tous les présidents égyptiens ont été intimidés et soudoyés pour qu’ils cèdent : Hosni Moubarak, Mohamed Morsi et le général Abdel Fattah el-Sisi. L’Égypte ne se fait pas d’illusions sur les enjeux de l’après 7 octobre 2023. Elle a parfaitement compris que le nivellement de Gaza par Israël était conçu pour comprimer le tube si fort que le sommet en serait arraché.

Pression sur l’Égypte

Dès le début, des responsables comme Giora Eiland, l’ancien conseiller à la sécurité nationale d’Israël, ont déclaré publiquement que l’objectif était de faire de Gaza "un endroit où aucun être humain ne peut exister".

Une semaine après le début du massacre israélien, en octobre 2023, le porte-parole militaire Amir Avivi a déclaré à la BBC qu’Israël ne pouvait pas garantir la sécurité des civils à Gaza. Il a ajouté : "Ils doivent se déplacer vers le sud, vers la péninsule du Sinaï".

Le lendemain, Danny Ayalon, confident de M. Netanyahou et ancien ambassadeur d’Israël aux États-Unis, a amplifié ce point : "Il y a un espace presque infini dans le désert du Sinaï... La communauté internationale et nous-mêmes préparerons l’infrastructure pour les villes de tentes".

Et de conclure : "L’Égypte devra jouer le jeu : "L’idée d’Israël a été divulguée dans un projet de politique du ministère du Renseignement qui a fait l’objet d’une fuite. Il y est proposé qu’après leur expulsion, les habitants de Gaza soient d’abord logés dans des villages de tentes, avant que des communautés permanentes ne soient construites dans le nord du Sinaï.

Dans le même temps, le Financial Times a rapporté que M. Netanyahou faisait pression sur l’Union européenne pour que les Palestiniens de l’enclave soient expulsés vers le Sinaï sous couvert de la guerre.

Certains membres de l’UE, dont la République tchèque et l’Autriche, se seraient montrés réceptifs et auraient lancé l’idée lors d’une réunion des États membres. Un diplomate européen anonyme a déclaré au FT : "Le moment est venu d’accroître la pression sur les Égyptiens pour qu’ils acceptent".

Pendant ce temps, l’administration Biden fournissait les bombes pour maintenir la pression. Sisi n’était que trop conscient de ce à quoi l’Égypte était confrontée : un plan occidental concerté de nettoyage ethnique de Gaza, qui n’avait rien à voir avec Trump, à un an de l’élection du président. À la mi-octobre 2023, quelques jours après le début du massacre, Sisi a réagi lors d’une conférence de presse avec le chancelier allemand Olaf Scholz : "Ce qui se passe actuellement à Gaza est une tentative de forcer les résidents civils à se réfugier et à migrer vers l’Égypte, ce qui ne devrait pas être accepté."

C’est précisément la raison pour laquelle il a consacré tant d’efforts à renforcer la courte frontière partagée entre Gaza et le Sinaï, avant et après le début du génocide israélien.

L’argumentaire de la paix

Ce qui rend l’argumentaire de Trump si surréaliste, c’est en partie le fait qu’il s’en tienne à moitié au scénario original : essayer de faire passer le plan pour un plan vaguement humanitaire.

Tout en réarmant Israël et en avertissant que "l’enfer se déchaînera", il a parlé de trouver des "parcelles de terre" en Égypte et en Jordanie où les habitants de Gaza "pourront vivre très heureux et en toute sécurité".

Il a comparé cette situation à leur sort actuel : "Ils sont tués là-bas à des niveaux que personne n’a jamais vus. Aucun endroit au monde n’est aussi dangereux que la bande de Gaza... Ils vivent en enfer" : telle semble être la manière trop révélatrice dont Trump décrit le génocide qu’Israël nie mener et celui que les États-Unis nient armer.

Mais le fait de parler d’aider la population de Gaza n’est que le reliquat rhétorique de l’ancien argumentaire de vente, lorsque les administrations américaines précédentes se préparaient à vendre le nettoyage ethnique comme faisant partie intégrante d’une nouvelle étape du légendaire "processus de paix".

Comme Middle East Eye l’a noté en 2015, Washington a été recruté pour le plan du Grand Gaza en 2007. À l’époque, la proposition était que l’Égypte donne une zone de 1 600 km² dans le Sinaï - cinq fois la taille de Gaza - aux dirigeants palestiniens de Cisjordanie, dirigés par Mahmoud Abbas.

Les Palestiniens de Gaza seraient "encouragés" - c’est-à-dire soumis à des pressions par le biais du siège et du blocus de l’aide, ainsi qu’à des épisodes intermittents de bombardements en tapis connus sous le nom de "tondre la pelouse" - à s’y réfugier. En échange, Abbas devrait renoncer à un État palestinien dans la Palestine historique, saper le droit au retour des réfugiés palestiniens inscrit dans le droit international et faire porter la responsabilité de la répression des Palestiniens à l’Égypte et au monde arabe dans son ensemble.

Israël a avancé le plan Sinaï entre 2007 et 2018 dans l’espoir de saboter la campagne menée par Abbas aux Nations unies pour obtenir la reconnaissance d’un État palestinien.

Notamment, les assauts militaires à grande échelle d’Israël sur Gaza - à l’hiver 2008, 2012 et à nouveau en 2014 - ont coïncidé avec les efforts israéliens et américains signalés pour faire pression sur les dirigeants égyptiens successifs afin qu’ils concèdent des parties du Sinaï. "Propriété au bord de l’eau" Trump est déjà profondément familier avec le plan du Grand Gaza, du fait de sa première présidence. Des rapports datant de 2018 suggèrent qu’il espérait l’inclure dans son plan "d’accord du siècle" visant à normaliser les relations entre Israël et le monde arabe.

En mars de la même année, la Maison Blanche a accueilli 19 pays lors d’une conférence destinée à examiner de nouvelles idées pour faire face à la crise croissante de Gaza, entièrement provoquée par Israël

Outre Israël, les participants comprenaient des représentants de l’Égypte, de la Jordanie, de l’Arabie saoudite, du Qatar, de Bahreïn, d’Oman et des Émirats arabes unis. Les Palestiniens ont boycotté la réunion. Quelques mois plus tard, à l’été 2018, Jared Kushner, gendre de Trump et architecte de son plan pour le Moyen-Orient, s’est rendu en Égypte. Peu de temps après, le Hamas a envoyé une délégation au Caire pour s’informer de ce qui était proposé. À l’époque, comme apparemment aujourd’hui, Trump proposait une zone construite sur mesure dans le Sinaï avec un réseau d’énergie solaire, une usine de dessalement, un port maritime et un aéroport, ainsi qu’une zone de libre-échange avec cinq zones industrielles, financée par les États du Golfe riches en pétrole. De manière révélatrice, un journaliste israélien chevronné, Ron Ben-Yishai, a rapporté à l’époque qu’Israël menaçait d’envahir et de diviser Gaza en secteurs nord et sud distincts pour forcer le Hamas à se plier à ses exigences. C’est exactement la stratégie à laquelle Israël a donné la priorité l’année dernière lors de son invasion, puis a entrepris de vider le nord de Gaza de ses habitants. Trump a également cherché à aggraver la crise à Gaza en retenant les paiements à l’Agence des Nations unies pour les réfugiés palestiniens (Unrwa). Cette même politique a été activement poursuivie par Israël et l’administration Biden pendant le génocide actuel.

Depuis que Trump a pris ses fonctions, Israël a interdit les activités de l’Unrwa partout dans les territoires palestiniens occupés. L’équipe de Trump a ravivé son propre intérêt pour le plan de nettoyage ethnique au moment où Israël a lancé son génocide - bien avant que Trump ne sache s’il remporterait l’élection de novembre 2024.

En mars dernier, il y a près d’un an, Kushner a utilisé exactement le même langage que Trump aujourd’hui. Il a fait remarquer qu’"il ne reste plus grand-chose de Gaza à ce stade", que la priorité était de "le nettoyer" et qu’il s’agissait d’une "propriété de grande valeur en bord de mer". Il a insisté sur le fait que la population de Gaza devrait être "déplacée".

Un lapin dans les phares

Si Trump refuse de céder, la suite des événements pour la population de Gaza dépend principalement des pays voisins, l’Égypte et la Jordanie : soit ils acceptent le plan de nettoyage ethnique, soit Israël reprendra l’extermination de la population de Gaza. S’ils refusent, Trump a menacé de réduire l’aide américaine - en fait des pots-de-vin datant de plusieurs décennies pour que chacun ne vienne pas en aide aux Palestiniens pendant qu’Israël les brutalise.

Le roi Abdulah de Jordanie, lors d’une visite à la Maison Blanche cette semaine, avait l’air d’un lapin pris dans les phares.

Il n’a pas osé mettre Trump en colère en rejetant le plan en face. Mais en privé, comme MEE l’a rapporté, Abdullah craint tellement les effets déstabilisants de la complicité de la Jordanie dans le nettoyage ethnique de Gaza - qu’il considère comme une " question existentielle " pour son régime - qu’il menace de faire la guerre à Israël pour y mettre fin.

De même, l’Égypte a manifesté son mécontentement. À la suite de la visite humiliante d’Abdullah, Sisi aurait reporté sa propre rencontre avec Trump la semaine prochaine - dans un geste clair de rebuffade - jusqu’à ce que le plan de nettoyage ethnique ne soit plus sur la table.

Le Caire serait en train de préparer sa propre proposition pour la reconstruction de Gaza. Même l’Arabie saoudite, alliée de Washington et riche en pétrole, se révolte.

Il est rare de voir des États arabes faire preuve d’autant de cran face à un président américain, et encore moins face à un président aussi vaniteux et stratégiquement déséquilibré que Trump.

Ce qui peut expliquer pourquoi la détermination du président américain semble s’affaiblir. Mercredi, sa secrétaire de presse Karoline Leavitt a laissé entendre que M. Trump cherchait désormais à obtenir de "nos partenaires arabes dans la région" une contre-proposition, un "plan de paix à présenter au président".

Autre signe d’hésitation de la part de M. Trump, M. Netanyahou est revenu sur sa menace de reprendre le génocide si tous les otages n’étaient pas libérés samedi. Il ne réclame plus que les trois otages initialement prévus.

D’après les informations en provenance de Gaza, Israël a également intensifié de manière significative ses livraisons d’aide, ce qui constitue une bonne nouvelle. Mais nous ne devons pas perdre de vue le tableau d’ensemble. Israël et les États-Unis sont toujours déterminés à "nettoyer" Gaza, d’une manière ou d’une autre, comme ils l’ont fait au cours des 18 dernières années. Ils attendent simplement un moment plus propice pour reprendre.

Ce pourrait être ce week-end, ou dans un mois ou deux. Mais au moins, Biden et Trump ont réussi une chose. Ils ont fait en sorte que plus personne ne puisse confondre l’écrasement de Gaza avec un plan de paix.