Une manifestation de gauche contre l’antisémitisme et le racisme interdite à Paris !

contre attaque

#antismitisme #racisme #extremedroite #gauche

Article mis en ligne le 13 novembre 2023

Nous vivons un moment d’une extraordinaire gravité en France. Tout est manipulé, détourné, perverti. En particulier la lutte contre l’antisémitisme.

Ce dimanche 12 novembre, une « manifestation contre l’antisémitisme et les racismes et contre l’extrême droite » était organisée par la gauche à Paris, notamment à l’appel de la France Insoumise, de syndicats lycéens et étudiants. « Face aux discours et actes antisémites, islamophobes et contre toutes les formes de racisme. Faisons bloc » disait l’appel, soutenu également par l’organisation TSEDEK, composée de juifs et juives contre le colonialisme.

L’idée était de se réunir sans l’extrême droite devant le Vélodrome d’Hiver. Un lieu hautement symbolique, puisque c’est à cet endroit que la police française a raflé et parqué plus de 13.000 juifs en 1942, avant de les envoyer vers les camps de la mort, sur ordre de Pétain. Un antisémitisme historique, d’État, lié à l’extrême droite, qui a tué massivement. Contrairement au spectre « islamo-gauchiste » fabriqué par les médias et une certaine classe politique. L’histoire et les mots ont un sens, il était important de le rappeler.

Ce samedi après-midi, la LICRA – acronyme qui veut littéralement dire « Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme » – appelait à interdire cette manifestation CONTRE LE RACISME ET L’ANTISÉMITISME. Cette organisation, qui n’est plus qu’une succursale du gouvernement, préfère défiler avec le Rassemblement National et Reconquête, les héritiers des SS et des pétainistes le même jour. L’inversion est totale. (...)

Quelques heures plus tard, son souhait a été exaucé. La manifestation de gauche était interdite, soi-disant pour des raisons de dépôt trop tardif.

Non seulement les macronistes organisent une marche prétendument « contre l’antisémitisme » avec l’extrême droite, mais ils veulent empêcher ceux qui le veulent de manifester sans elle. En réalité, une manifestation aux mots d’ordre clairs, contre l’antisémitisme et le racisme, à l’appel de la gauche aurait détruit le narratif du pouvoir, qui tente de faire croire que la gauche serait antisémite. Il fallait liquider l’événement : seul le défilé appelé par la droite et l’extrême droite, avec les forces politiques pro-israéliennes, doit être visible ce dimanche. Nous vivons un épisode de manipulation absolue.

Cette dérive autoritaire est scandaleuse et irresponsable. (...)

Lire aussi :

– (Mediapart)
Le matin, le rassemblement raté de LFI-quotidienne-20231112-201506%20&M_BT=167753986353]

Pour contrer ce rassemblement voulu, par la majorité, comme un moment d’union nationale, La France insoumise avait organisé, dans la matinée, son propre évènement : le dépôt de gerbes au pied du monument en hommage aux victimes de la rafle du Vél’ d’Hiv’.

Mais celui-ci laissera un goût amer au proches de Jean-Luc Mélenchon présents. Les organisateurs avaient pourtant prévu un dispositif plutôt modeste : quelques dizaines de militant·es, une poignée de député·es et des représentant·es d’organisations lycéennes et étudiantes devant déposer des gerbes de fleurs au pied du monument situé place des Martyrs juifs du Vélodrome d’Hiver, dans le XVe arrondissement. (...)

Quelques minutes plus tard, un cordon de CRS est intervenu, non pas pour évacuer les manifestants comme le réclamaient les organisateurs de la cérémonie, mais simplement pour s’interposer entre les deux camps, figeant ainsi la confrontation.

Au bout d’une demi-heure de face-à-face, et alors que plusieurs élu·es LFI avaient déjà quitté les lieux, les organisateurs ont finalement choisi de déposer leurs gerbes à quelques mètres du monument. Les prises de parole, elles, se sont limitées à celles d’organisations lycéennes, fortement perturbées par les cris des contre-manifestants. (...)

« Nous irons partout où l’extrême droite n’a pas sa place », a affirmé Aurélie Trouvé, citant plusieurs rassemblements dans d’autres villes desquels l’extrême droite a été exclue. C’est ainsi qu’à Strasbourg se sont réuni·es François Ruffin, Clémentine Autain, Alexis Corbière et Raquel Garrido, dans une ambiance plus apaisée. « Il n’y a pas eu de heurts, on a eu beaucoup de remerciements d’être présents », affirme Clémentine Autain, jointe par Mediapart.

« Nous sommes droits dans nos valeurs », a encore assuré Aurélie Trouvé. « Il y a un lien entre la montée de l’extrême droite et celle de l’antisémitisme » et « nous n’avons pas attendu l’appel de cet après-midi pour nous mobiliser contre l’antisémitisme et tous les racismes », a affirmé la députée.

Mais à peine la sonorisation allumée, un petit groupe de quelques dizaines de contre-manifestants a surgi de la foule et s’est installé sur le monument en brandissant des pancartes, et criant : « Touche pas au Vél’ d’Hiv’ ! » ou encore « Non à la récupération ! ». Ces militants n’ont pas précisé s’ils appartenaient à une organisation, mais l’un d’eux a mentionné que « sa famille » faisait partie des plus de treize mille juifs raflés puis déportés les 16 et 17 juillet 1942.

Le contrat d’engagement républicain, outil de mise au pas du monde associatif

Créé afin de lutter contre « l’islamisme radical » et « tous les séparatismes », le contrat d’engagement républicain (CER) n’a, à ce jour, jamais en réalité été invoqué à l’égard d’associations confessionnelles, qu’elles soient islamistes ou liées à d’autres mouvements radicaux ou séparatistes, révèle un décompte réalisé par l’Observatoire des libertés associatives.

Et sur les vingt-quatre cas relevés, seuls trois portent sur des faits liés à la religion musulmane au sein d’associations telles qu’une section locale du Planning familial, accusée d’avoir représenté une femme voilée sur une affiche, une MJC, à laquelle on a reproché d’avoir embauché des femmes voilées, et une association d’aide aux femmes, accusée sans preuve de « prosélytisme religieux ».

Pour le reste, le CER, que les associations doivent obligatoirement signer lorsqu’elles demandent une subvention, a été brandi à l’égard de l’association Alternatiba Poitiers accusée de « désobéissance civile » ; d’une association d’aide aux mal-logé·es, l’Atelier populaire d’urbanisme (APU), dont une salariée est accusée de violences verbales envers des agents municipaux ; d’une association d’aide aux immigré·es ayant appelé à une manifestation contre les violences policières interdites ; d’une télévision associative, Canal Ti Zef à Brest, mobilisée dans la lutte contre l’évacuation d’un squat ; ou encore d’une compagnie de théâtre, la compagnie Arlette Moreau à Poitiers, ayant moqué son préfet. (...)

Lors de l’adoption de la loi séparatisme, à l’été 2021, des député·es de l’opposition et des responsables associatifs avaient déjà alerté sur les risques d’un détournement du CER dans un but de répression politique. (...)

Parler de détournement du CER est excessif. Lorsqu’on relit les débats parlementaires, on se rend en effet compte que la majorité assumait, dès le départ, le fait de ne pas viser exclusivement les associations séparatistes radicales mais toute association ayant recours à certains modes d’action liés à la désobéissance civile. (...)

Pourtant, malgré ce champ d’application particulièrement large, le contrat d’engagement républicain est en partie un échec pour le gouvernement. « Le bilan est encore loin d’être concluant », constatait un rapport d’évaluation du Sénat publié au mois de mars, qui soulignait le peu de cas de mobilisation du CER – quatre selon le rapport – et des modalités d’application disparates en fonction des collectivités. « Cette loi ne fait peur à personne. Surtout pas aux islamistes », assénait même sa rapporteuse, Jacqueline Eustache-Brinio.

Comment le gouvernement s’est lui-même piégé (...)

En créant ce contrat, le gouvernement s’est en quelque sorte piégé lui-même. Il n’existe pas en effet de droit à la subvention pour les associations. Chaque collectivité dispose de ce fait d’un droit discrétionnaire en matière d’attribution et elle peut refuser ou accorder telle ou telle subvention sans avoir à se justifier.

En créant le CER, la loi séparatisme a créé un nouvel acte administratif qui offre une prise juridique, un recours possible pour les associations. Or, dans la seule décision visant directement le CER rendue à ce jour, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande du préfet de la Vienne visant à obtenir le remboursement d’une subvention versée à l’association Alternatiba pour avoir tenu un atelier de désobéissance civile.

D’autres recours lancés ces derniers mois devraient permettre de préciser cette jurisprudence naissante. (...)

il n’est par exemple qu’évoqué à l’oral dans une réunion ou dans un mail ou brandit comme une menace, sans que l’on sache s’il est vraiment à l’origine d’une sanction à non.

Au mois d’août dernier, Le Monde révélait ainsi qu’il existe une « liste rouge » d’associations basées dans la région du plateau de Millevaches qui seraient privées de subventions par la préfecture sans que cela leur ait été officiellement notifié, leur ôtant ainsi toute possibilité de recours.

Plus récemment, une association d’aide aux immigré·e·s, l’Asti du Petit-Quevilly en Seine-Maritime, s’est vu « rappeler » ses engagements par la préfecture pour avoir appelé à une manifestation contre les violences policières interdite. Celle-ci a transmis cet « avertissement » aux partenaires financiers, dont la métropole de Rouen, qui a en conséquence suspendu l’examen des demandes de subvention de l’Asti. (...)

« Il y a chez certaines collectivités une profonde incompréhension du CER, qui est utilisé à tort et à travers, et notamment comme un moyen de pression, de régulation des relations avec les associations », analyse Claire Thoury, présidente du Mouvement associatif, une organisation regroupant environ 700 000 associations, et qui avait publié, en janvier 2023, un premier bilan de l’application du CER. (...) « Le CER a désormais un effet presque plus symbolique que pratique », ajoute Julien Talpin, chercheur en science politique au CNRS et l’un des fondateurs, en 2019, de l’Observatoire des libertés associatives. « On peut penser que certaines associations n’oseront plus aborder certains sujets comme les violences policières ou en ce moment le conflit israélo-palestinien. Le problème est de réussir à objectiver ces effets indirects et diffus et cette autocensure. » (...)

« Il y a donc une dissonance entre ce que prétend défendre le CER et les conséquences de son application à certaines associations, pointe-t-elle. Cela ne fait en outre qu’ajouter de la confusion à ce que sont les valeurs républicaines. » (...)

L’entrée en vigueur du CER est en outre intervenue dans un contexte de défiance croissante entre le monde associatif et les autorités. « Nous sommes en fait dans un contexte de dérive générale », affirme Claire Thoury. (...)

« Il y a également eu récemment le maire de Saint-Raphaël qui impose à toutes les associations touchant des subventions de participer aux manifestations patriotiques de la ville. C’est hallucinant ! », s’indigne la présidente du Mouvement associatif. (...)

« Les associations ne sont pas là pour faire plaisir aux pouvoirs publics, insiste Claire Thoury. Ce n’est pas leur mission. Mais l’inverse non plus ! Une association peut très bien s’opposer à une collectivité sur un sujet précis et être en accord sur un autre. C’est ce qu’on appelle un contre-pouvoir et c’est tout simplement le cours normal de la vie démocratique. » (...)

Source

Dans la même rubrique