C’est un rituel. Chaque année, au mois de septembre, les journaux télévisés profitent de l’anniversaire des attentats du 11 septembre pour célébrer leur sérieux par rapport à Internet. France 2 n’a pas manqué à la tradition jeudi soir, en s’obstinant sur un sujet qui n’est qu’accessoire par rapport aux questions que posent vraiment les suites des attentats de New York.
(...) "Dix ans après, Internet diffuse désormais des centaines de vidéos sur les attentats", dit le journaliste.
"Aujourd’hui en quelques clics, vous pouvez constituer un argumentaire qui va vous faire passer pour un ingénieur des matériaux, quelqu’un d’extrêmement compétent, avec des arguments techniques dans plein de domaines", complète Gérald Bronner, auteur de "vie et mort des croyances collectives". Son ouvrage, d’après le synopsis, mélange "mythe du Père Noël" et "légendes du 11 septembre 2001" dans une même analyse.
Or, comme nous avions eu l’occasion de l’expliquer en septembre 2008, puis encore en 2009, c’est le fait même de traiter avec une telle condescendance les thèses du complot qui les renforce. Les médias traditionnels sont perçus par les conspirationnistes comme des censeurs, donc des complices du complot, et tout reportage de ce genre qui ne vise qu’à discréditer les reportages par des arguments d’autorité sont voués à l’échec. Pire, ils alimentent le soupçon. (...)
Si l’objectif du reportage est réellement de rétablir la vérité, pourquoi choisir comme angle unique l’attaque d’Internet, alors qu’il était possible (souhaitable) de préciser que sur Internet sont aussi diffusés des documentaires anti-conspirationnistes, et qu’il existe d’excellents blogs entièrement consacrés à démonter les thèses complotistes, comme Conspiracy Watch ?
(...)
Combien de reportages à la télévision depuis 10 ans sur les dangers d’Internet et des thèses complotistes qui y circulent, et combien pour dénoncer l’exploitation politique des attentats du 11 septembre ?
(...)
Plus que la vérité ou les mensonges sur la réalité des attentats, c’est selon nous la légitimité de la réponse faite aux attentats qui devrait être posée, 10 ans après. Le but du terrorisme est par définition de faire peur, et il l’emporte lorsqu’une société prend tellement peur qu’elle juge indispensable de surveiller tout et chacun, à chaque instant.
10 ans après les attentats, il nous paraît indispensable d’ouvrir un débat sur le degré de risque acceptable dans une société. On ne pourra jamais empêcher tout attentat. Dès lors, jusqu’où est-on prêt à abandonner nos libertés et notre vie privée pour s’épargner quelques uns ?
(...) Wikio