Depuis des années maintenant on reproche le développement de centrale nucléaire en Iran, l’AIEA n’a jamais autant fait de rapports et d’interventions pour vérifier les sites Iraniens. Je ne me souviens pas d’une seule visite en Israël, Pourquoi ?
Le pretexte de l’éventualité que l’Iran développe un programme d’arme de destruction massive (nucléaire), a entrainé de multiples résolutions et pressions économiques concernant ce pays. Tous les gouvernements du monde savent qu’Israël possède un arsenal de missiles à tête nucléaire, aucune campagne de diabolisation, de menaces, de pressions politiques ou économiques ni de résolution à l’ONU. Pourquoi ?
Les médias internationaux clonent toute information ou déclaration condamnant l’Iran et le décrivent comme le nouvel axe du mal avec l’argument de la menace nucléaire. Rien au sujet du stock impressionnant d’armes de destruction massive en Israël, seul pays à les posséder dans la région. Aucun tollé médiatique. Pourquoi ?
Les Etats-Unis, principal porteur de critiques sur le développement du nucléaire iranien, est le seul pays qui a usé d’arme de destruction massive contre une population. Comment pourrait-il donner des leçons de sécurité concernant l’arme nucléaire ?
Ces derniers jours, on a pu voir voir dans divers médias, le gouvernement israélien tranquillement envisager d’aller bombarder un autre pays, l’Iran, avec même des réflexions "expertes" pour la meilleures stratégie et le chemin le plus adéquate pour atteindre les sites (etc), sous prétexte qu’à ses yeux, qu’une éventuelle arme nucléaire iranienne serait un danger pour la sécurité de toute la région. Je me souviens d’un discours du président Iranien, dont une des phrases avait été sortie de son discours, interprétant ces mots comme une menace directe contre Israël et le tollé qui avait été cultivé alors. Aucun tollé sur les déclarations d’attaque militaire belliqueuse contre l’Iran. Aucun inquiétude exprimé dans les médias concernant la menace de l’arsenal nucléaire israélien. Pourquoi ?
Verrons-nous, un jour, un philosophe célèbre convaincre un président célèbre d’intervenir militairement ou même politiquement et économiquement pour "libérer" le Moyen Orient d’une réelle menace atomique et renverser la seule dictature nucléaire qui domine la région ?
(...)