Le 10 avril, plusieurs ONG et la plateforme de mobilisation citoyenne Make.org lançaient une consultation invitant à imaginer le monde au sortir de la crise du Covid-19. On en est aujourd’hui à 19.000 propositions et au début d’une nouvelle phase : celle du vote
- 80.000 participants, 19.000 propositions… La consultation lancée sur le site Make.org et appelant à imaginer le monde d’après le coronavirus rencontre un succès pas si inattendu tant la crise sanitaire s’accompagne d’un désir de faire émerger de nouvelles valeurs.
- La première thématique abordée est celle de la protection de l’environnement. Viennent ensuite l’alimentation et l’agriculture, puis les transports, et enfin l’économie et la santé. Il reste encore trois semaines pour voter.
- Véronique Andrieux, directrice générale du WWF France, note déjà le lien fait par les participants entre la crise sanitaire actuelle et d’autres thématiques clés : le réchauffement climatique, la perte de biodiversité ou l’impasse de notre alimentation. (...)
« Une forte demande pour opérer une rupture »
« On a bien vu, ces dernières semaines, qu’il y avait une forte demande des citoyens pour opérer une rupture et accélérer une transition écologique et sociale après la crise sanitaire que nous vivons, commente Véronique Andrieux, directrice générale du WWF France. De ne surtout pas revenir au modèle d’avant. »
Mais de là à imaginer un tel engouement pour imaginer le monde de demain ? En trois semaines, 80.000 personnes se sont ainsi exprimées. « Il y a donc eu 19.000 propositions, mais aussi 750.000 votes » (...)
il est possible de faire de nouvelles propositions jusqu’à ce mardi 18h. Ensuite, la consultation entrera dans sa seconde phase – de trois semaines, une nouvelle fois –, dans laquelle il sera seulement possible de voter. « On considère qu’on a fait le tour de toutes les solutions possibles et imaginables pour inventer le monde d’après, estime Axel Dauchez. Il reste désormais à identifier les solutions sur lesquelles tout le monde tombe d’accord, celles où il y a de forts clivages, et enfin celles rejetées par la majorité. » (...)
C’est tout l’enjeu de cette deuxième phase : permettre ce rééquilibrage des solutions. Make.org assure l’impartialité du processus. « Nous avons développé des algorithmes pour mesurer l’engagement et l’adhésion des citoyens à chacune des propositions, explique Axel Dauchez. Cela nous permet de sélectionner, au fil des votes, les mesures qui obtiennent les meilleures notes sur ces deux critères. Et le système a été conçu pour extraire des résultats statistiquement représentatifs d’une population, notamment en empêchant les actions de trolling et la surreprésentation de groupe d’intérêts constitués. »
La promesse alors est de dégager, d’ici à fin mai, les propositions qui font le plus consensus au sein de la population française pour imaginer la suite.