La novlangue globale a encore frappé, elle vient de lancer une terrible offensive. Dans ce monde, où la corruption des valeurs morales étend chaque jour davantage son empire, annihilant le sens des mots ou des valeurs et détruisant la confiance (relative) du peuple envers ses représentants, plus rien n’est ce qu’il semblait être autrefois. La Caste "éclairée"a décrété que la transparence des institutions conduisait au despotisme, et que la garantie de la démocratie résidait désormais dans une opacité arrangeante. Horreur !
(...) vu qu’il ne s’agit, pour la plupart, que de télégrammes situés au plus bas niveau de sécurité, il n’y a pas de quoi s’affoler ! Au pire, ils informent les masses de connaissances acquises et partagées par la Caste planétaire, qu’elle gardait jalousement pour elle afin de conserver sa pseudo-expertise. Et c’est bien là ce qui cause son hystérie ! Le Savoir, c’est le Pouvoir. Quand le peuple y a accès, il retrouve un peu de sa souveraineté perdue...
Certes, les informations qui ont fuité sont d’une valeur très variable. Entre les bavardages inutiles et les mesquineries idiotes, car après tout les diplomates ne sont que des êtres humains comme les autres, il faut parvenir à trouver les pépites. C’est à ce niveau que les médias partenaires de Wikileaks interviennent, et ils peuvent faire un travail remarquable.
A travers cette crise, certains personnages politiques ont montré leur vraie nature. On peut prendre l’exemple de François Baroin, parmi bien d’autres, qui s’est fait remarquer par la sortie : "J’ai toujours pensé qu’une société transparente, c’était une société totalitaire". Qui me fait repenser d’ailleurs à une histoire préhistorique (elle date de l’année dernière, tout le monde a oublié) qui concernait le salaire d’Henri Guaino.
Ces éléments de langage ont tous quelque chose en commun : ils stipulent que la transparence serait par nature néfaste et dangereuse. C’est d’autant plus étrange que les mêmes, oui les mêmes, tiennent un discours strictement inverse sur d’autres sujets.
Sur le plan sécuritaire par exemple, avec la mise en place de plus en plus généralisée de la vidéo-surveillance, qui n’est pourtant pas très efficace, et qui est antinomique avec la protection de la vie privée. Que nous répète-t-on sans arrêt à ce propos ? Et bien que les caméras ne causent des problèmes qu’à ceux "qui ont des choses à cacher". Idem pour les fichiers policiers, en particulier le fichier d’empreintes génétiques qui recense déjà 2% de la population française, et qui double tous les 2 ans !
N’oublions pas non plus qu’une bonne part des données de communication sur Internet sont conservées pendant un an par les FAI toujours pour des raisons sécuritaires. Et que dire d’Hadopi, qui finira tôt ou tard par nous mener vers une course aux armements ?!
Pourquoi seule la population de base devrait accepter la transparence totalitaire en toute circonstance, et pas les représentants de l’Etat ? Au nom de quoi, eux seuls auraient droit au confort de l’opacité ?(...)