Vous parlez de décision de justice historique. Pourquoi ?
Mais parce qu’elle l’est ! Elle va faire jurisprudence. En me rendant justice, on rend justice au journalisme. Imaginez, les quatorze magistrats de la Cour de Cassation ont pris deux années pour reprendre mon enquête, peser le pour et le contre. Et dans les trois arrêts rendus le 2 février ils ont souligné « l’intérêt général du sujet traité et le sérieux de l’enquête ». Le tribunal a reconnu la priorité du droit à l’information sur le secret bancaire. Ils ont aussi condamné la forme de harcèlement dont j’ai fait l’objet ces dernières années.(...)
J’étais à Nantes la semaine dernière. Il y avait sept cents personnes dans la salle. Je leur suis redevable, comme à toutes ces personnes qui ont cru en moi, à mes amis du comité de soutien, à ses mille huit cent quatre-vingt-six membres. L’un d’entre eux a mis en ligne une vidéo qui circule beaucoup depuis quelques jours... On y voit Philippe Val dire tout le bien qu’il pense de moi, aux côtés de l’avocat de Clearstream, Richard Malka. Cela m’amuse maintenant de penser aux gens qui m’ont dénigré. (...)