La presse a tendance à garder le silence autour de certains sujets. Protégerait-elle ainsi ses intérêts financiers ? A travers ma petite expérience de militant, je témoigne et m’interroge.

Suite au coup de projecteur d’un texte que j’ai publié sur un grand site d’informations, j’ai rencontré, en novembre 2012, la rédaction du journal régional Le Dauphiné Libéré pour parler des motivations écologiques m’ayant poussé à lancer une pétition contre le passage du Tour de France au Col de Sarenne. Le 19 novembre 2012, entre deux pubs pour Citroën, un gentil article a ainsi été publié. (1)

Lors de l’entretien, la journaliste (qui avait publié, le 24 septembre, un article intitulé : Le Tour de France passera deux fois à l’Alpe d’Huez) m’a demandé : « Vous ne pensez quand même pas réussir à modifier le parcours ?! » La remarque était étonnante dans la mesure où, en l’absence de dépôt de dossier d’incidence Natura 2000, le parcours n’était alors pas homologué par l’Etat (ce qui n’est pas signalé dans l’article). Ce jour-là, j’ai également parlé de la pression financière exercée par l’Alpe d’Huez sur le Col de Sarenne. Propos qui, dans ce contexte, avaient leur pertinence. (2)(3) Curieusement, l’article n’en fait pas allusion, et se contente d’un très sobre : « De plus, des travaux sont prévus sur cette route », sans développer. (1)

A la fin de l’entretien, on m’a demandé de recontacter le journal lorsque l’objectif des 3000 signataires serait atteint. Ce que j’ai fait au moment opportun. On m’a alors répondu : "Merci pour cette info. Cordialement." Depuis le 27 janvier, j’ai recontacté à de nombreuses reprises le Dauphiné Libéré, notamment pour leur transmettre les lettres ouvertes envoyées au Directeur du Tour de France (4), puis au Préfet de l’Isère (5), pour leur faire part du soutien d’associations (6)(7), pour leur signaler la présence d’une zone humide protégée à proximité du parcours (5) ou encore pour leur fournir un dossier exhaustif du Conservatoire Botanique National Alpin sur le richesse exceptionnelle de la faune et de la flore du site. (5) Depuis le 27 janvier, la rédaction du Dauphiné Libéré ne m’a jamais répondu ; et ce, malgré mes 12 relances.

J’ai également contacté l’hebdomadaire local et gratuit Gre CityLocalNews : pas de réponse. J’ai fait des recherches : ce journal appartient au… Dauphiné Libéré. (8)

Naïvement, j’estime que les journaux locaux doivent être à l’écoute d’une contestation locale soutenue par des milliers de personnes. (9) Si la presse se bouche les oreilles, le peuple ne peut être informé, et ne peut donc pas prendre parti. (...)

Cette absence de communication autour de la protestation de 9000 signataires m’a conduit à me demander si le Dauphiné Libéré et la station de l’Alpe d’Huez avaient des intérêts économiques convergents. La publication par le Dauphiné Libéré de plusieurs articles assimilables à de la publicité pour l’Alpe d’Huez n’a fait que renforcer mon interrogation (...)

J’ai donc fait des recherches sur Internet afin de connaître les actionnaires des deux « groupes ». Les organigrammes sont complexes, difficiles à trouver et à clarifier (qui sont, au juste, Philippe Hersant et la famille Lignac ?). Dans cette jungle, j’ai toutefois noté que :

1) La Société d’Aménagement Touristique de l’Alpe d’Huez (SATA), 38 millions d’euros de chiffre d’affaire en 2011, aurait pour actionnaire majoritaire la commune de Huez. (19)(20)

Par ailleurs, d’après Le Monde, suite au rachat d’une épreuve sportive, le PDG du Dauphiné Libéré aurait déclaré, en 2010, que son journal resterait étroitement lié à A.S.O., société organisatrice du Tour de France. (...)

Pour l’anecdote, la France est en 37ème position dans le classement de la liberté de la presse effectué par Reporters sans Frontières (26) : malheureusement, les journaux sont plus souvent détenus par des financiers que par le peuple !
(...)

pétition : Non au passage du Tour de France 2013 au Col de Sarenne