De plus en plus de personnes se disent être antisystèmes. Pourtant, être antisystème revient paradoxalement à être dans le système.

De nos jours, on ne compte plus les partis politiques ou même les personnalités affirmant être antisystème. Ainsi en est-il du Front National qui affirme vouloir contrer le système UMPS (ou herpès selon le bon mot de Florian Philippot) ou de Debout la République dont le slogan est « ni système ni extrême ». A gauche non plus, on ne se cache pas d’être antisystème. Jean-Luc Mélenchon réaffirmait récemment, sur le plateau d’On n’est pas couché, son opposition la plus farouche au système européen mené par l’Allemagne et prônant l’austérité.

(...) Etre antisystème, c’est se construire par rapport au système

Sans la présence du système, la position d’antisystème n’aurait pas lieu d’être puisque s’il n’y a rien à quoi s’opposer, nul besoin d’opposition. En ce sens, la position d’antisystème n’existe que parce qu’elle trouve un système auquel s’opposer. Par symétrie, le système est renforcé par des positions antisystème dans la mesure où celles-ci lui permettent de s’affirmer en opposition des idées et des positions qui viennent le critiquer (...)

Se construire en parallèle du système, seul moyen de ne pas en faire partie

Construire un autre modèle en parallèle du système apparait donc comme la meilleure des solutions pour ne pas tomber dans l’écueil d’une opposition au système qui aboutirait à renforcer ce dernier. Aussi me semble-t-il plus judicieux pour construire une Europe plus sociale ou une mondialisation moins libérale de ne pas se contenter de critiquer le système en place mais plutôt de tenter, même à petite échelle, de construire des modèles alternatifs pour réellement faire évoluer les visions et les choses. (...)

A une logique de critique et de déconstruction doit se substituer une démarche positive de construction d’un nouveau modèle pour réellement modifier le système. (...)